ת"ק 243-03-15 נתנלוב נ' טרייד אין מרכז הרכב 2010 בע"מ

התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה על סך 5,000 ₪.

בכתב התביעה טוען התובע כי רכש את הרכב מהנתבעת לפני שנה, מדובר בשברולט משנת 2006 [להלן: "הרכב"].

לדבריו, יום לאחר הרכישה, שהייתה בחודש ספטמבר 2014, לקח את הרכב לבדיקה במפעלי אלן בע"מ, שמבצעים בדיקות לרכב ושם נמסר לו, בין היתר, כי לרכב יש רעשים במנוע.

התובע פנה אל הנתבעת והביא את תוצאות הבדיקה ואז נאמר לו לטענתו, על ידי הנתבעת, כי אין כל בעיה והנתבעת תטפל בתקלות וגם נתנה לו אחריות ל- 6 חודשים על המנוע.

טוען התובע בכתב התביעה, כי מאז רכישת הרכב, כמעט כל שבוע, הוא הגיע לנתבעת בשל תקלות ברכב, בעיקר במנוע, אך לדבריו, הנתבעת ציינה כי אין לו מה לדאוג, התקלות עוברות ושוב חזר ופנה אל הנתבעת ונאמר לו כי את הדפיקות במנוע ניתן לתקן בעלות שבין 4,000 ₪ ל- 8,000 ₪, כאשר העדיפות היא להחלפת מנוע והנתבעת לא מוכנה לתקן את התקלה. טוען התובע כי למרות שניתנה לו אחריות על התקלה, הנתבעת לא הייתה מוכנה לטפל בה. לדבריו הרכב נוסע, אך יש לו רעש חזק מאוד, "כמו של טרקטור" והתוצאה היא שהתובע כמעט לא משתמש ברכב ודרישתו של התובע כי התקלות יתוקנו.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי מכרה לתובע את הרכב, שהוא יד שלישית, הרכב ביצע 120,000 ק"מ, מצבו היה גלוי וידוע לתובע.

הנתבעת הבהירה לתובע כי ברכב נשמע רעש, אך הוא החליט במודע לרכוש את הרכב. לטענתה, אין היא חייבת לו מאומה, הוא גם לא צירף חוות דעת. כמו כן לטענתה, גם הציעה לו להחליף את הרכב, אך הוא סירב.

בתיק התקיימו שני דיונים.

בדיון הראשון חזר התובע על טענותיו וציין כי יום לאחר הרכישה, לקח את הרכב לבדיקה למכון אלן ונאמר לו כי יש רעשים במנוע.

הנתבעת ציינה במעמד הדיון הראשון, כי מדובר ברכב שלפי המחירון עלותו 30,000 ₪, התובע קנה אותו ב- 18,000 ₪, 40% פחות וכי ידע על מה הרעש, ניתנה לו אחריות על 6,000 ק"מ. עוד ציינה הנתבעת כי מדובר ברכב ישן ועכשיו התובע רוצה לסחוט מהנתבעת כספים.