אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 929-09-15 אזברגה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 929-09-15 אזברגה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה תעבורה
929-09-15
18/09/2015
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מבקשים:
סארי אזברגה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית ובקשה לביטול איסור שימוש מנהלי ברכב.

 

טרם הוגש כתב אישום נגד המבקש.

 

בתאריך 27.8.15 החליט קצין משטרה לפסול את המבקש מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 יום ולאסור את השימוש ברכב למשך 30 יום בחשד לנהיגת רכב העלול לסכן עוברי דרך .

 

מחומר הראיות שהוצג בפני עולה קיומה של תשתית ראיות לכאורה לביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש ועבירה של נהיגת רכב במצב העלול לסכן עוברי דרך בניגוד לתקנה 27(א) לתקנות התעבורה.

 

בתאריך 27.8.15 נערכה בדיקת תקינות לטרקטורון מס' 24-015-68 שהיה נהוג על ידי המבקש. בבדיקה נמצאו לרכב ליקויים כמפורט בהודעה על איסור שימוש: אין מסגרת בטיחות, אין לוחית זיהוי, רפידות בלם אחורי שחוקות, הוספת מסגרת ברזל בצידי הרכב, אין מחזיר אור, אין צופר, אין ראי, אין מד מהירות, הכידון נתקל בחלקי הרכב, גומיות כידון פגומות, צמיגים יבשים וסדוקים, מערכת פליטה מרעישה, ידית בלם נעצרת בידית כידון, בלמים לא תקינים, מערכת הנעה לא תקינה. בעקבות הבדיקה בוטל רישיון הרכב וניתן היה להסיע את הטרקטורון בגרירה בלבד.

 

לפי ההודעה על איסור השימוש נבדק הרכב על ידי בוחן תנועה, רס"ל חי פלח.

 

בתאריך 27.8.15 נחקר המבקש בחשד לביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש ונהיגה בטרקטורון הנמצא במצב העלול לסכן עוברי דרך. המבקש הודה בנהיגה בטרקטורון. המבקש נחקר על ידי רס"ל חי פלח שהודיע לו כי הינו בוחן תנועה ובדק את הרכב בהיותו בוחן תנועה ומצא בו ליקויים חמורים.

 

באותו תאריך נגבתה הודעתו של אנדי ברוקס לפיה בעת שנסע ברכב הבחין בשני טרקטורונים משתוללים בכביש כאשר אחד מהם הרים גלגלים ונסע על הגלגלים האחוריים. רפ"ק מתי צעידי היה עד לאירוע ולפי דו"ח פעולה שרשם זיהה את המבקש כאחד הנהגים.

 

עבירה לפי תקנה 27(א) מנויה בתוספת הרביעית לפקודת התעבורה ועל כן מקימה סמכות קצין לפסילה מנהלית של רישיון הנהיגה. עבירה לפי תקנה זו גם מנוייה בתוספת השביעית ועל כן מקימה סמכות לאיסור שימוש מנהלי ברכב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ