ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
891-05-15
21/09/2015
|
בפני השופטת:
רחל ערקובי
|
| - נגד - |
מבקשים:
אנג'לו ניסים גניש
|
משיבים:
1. מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ
2. בני כחלון
|
| החלטה |
לפניי בקשה להעברת התביעה לבית הדין לעבודה מחוסר סמכות עניינית (להלן: "הבקשה").
לטענת הנתבע (להלן: "המבקש") הסמכות העניינית לדון בתביעה הינה של בית הדין לעבודה, שכן מדובר בתביעה שעניינה ביחסי עובד- מעביד.
מציין המבקש, כי התביעה דנא זהה לתביעה אשר הוגשה על ידו בבית הדין לעבודה בגין זכויותיו כעובד אצל התובעת (להלן: "המשיבה"), תביעה הכוללת את עניין המשיבה בתביעה דנא קרי החוב הכספי לכאורה של המבקש כלפיה כפי טענתה.
מנגד טוענת המשיבה, כי התביעה אשר הוגשה על ידה איננה נוגעת לקיומם של יחסי עובד מעביד ועילתה אינה יחסי עובד מעביד אלא הינה תביעה אזרחית לתשלום חוב כספי המסורה לבימ"ש זה.
טוענת המשיבה, כי בין הצדדים נחתם הסכם להפצת מוצרי המשיבה במסגרתו התחייב המבקש כסוכן עצמאי של מוצרי המשיבה, לרכוש את מוצרי המשיבה ולפרוע את תמורתן מהמשיבה, ללא קשר עם גבייה או גבייה של כספים בגין מכירתם ללקוחות.
טוענת המשיבה, כי על מנת שתקום לביה"ד לעבודה סמכות לדון בתביעה אין די שקיימת מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומם של יחסי עובד- מעביד, אלא יש צורך שעילת התביעה תהא נובעת מעילות תביעה ביחסי עובד מעביד , מה שאין כן בענייננו.
מציינת המשיבה כי בקשה דומה אשר הוגשה בפני כב' השופט דלוגין נדחתה.
לאחר עיון בבקשה בתגובה לה ובתשובה לתגובה סבורני כי דין הבקשה להתקבל, ואנמק מסקנתי.
בענייננו, סלע המחלוקת בין הצדדים בבקשה שלפניי, הינו האם מדובר בתביעה שעילתה הינה ביחסי עובד מעביד אשר הינה בסמכותו הייחודית של הדין לעבודה או שמא מדובר בתביעה אזרחית שאין מקורה ביחסי עובד מעביד ואשר הסמכות העניינית בה מסורה לבית משפט זה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת