אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפ"ב 920-07-15 ארנקי שי בע"מ נ' מעוז דניאל א.מ. ייזום והשקעות בע"מ

הפ"ב 920-07-15 ארנקי שי בע"מ נ' מעוז דניאל א.מ. ייזום והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 30/09/2015 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
920-07-15
20/09/2015
בפני השופטת:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
המבקשת:
ארנקי שי בע"מ
עו"ד א. זכרוני ואח'
המשיבה:
מעוז דניאל א.מ. ייזום והשקעות בע"מ
עו"ד א. לשם
פסק דין
 

 

1.לפני בקשה לאישור פסק בוררות, על פי סעיף 23 לחוק הבוררות תשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק הבוררות" או "החוק"), ועמה בקשה לתיקון פסק הבוררות לפי סעיף 22(ד) לחוק ובקשה להורות למשיבה להשיב למבקשת את חלקה בשכר הבורר, על פי סעיף 31(ב) לחוק הבוררות (להלן: "הבקשה לאישור פסק הבוררות").

 

רקע עובדתי

2.בין המבקשת, חברת ארנקי שי בע"מ (להלן: "המבקשת"), למשיבה מעוז דניאל א.מ. יזום והשקעות בע"מ (להלן: "המשיבה"), התגלעו מחלוקות בעניין פרויקט משותף לבניית בניין מגורים בפתח תקווה (להלן: "הפרויקט").

 

3.הסכסוך נדון בבוררות בפני הבורר ד"ר משה דרוקר (להלן: "הבורר").

 

4.ביום 1.3.2015, ניתן על ידי הבורר פסק בוררות.

 

5.ביום 1.4.2015, פנתה המבקשת לבורר בבקשה לתיקון טעויות סופר וטעויות חישוב בפסק הבוררות. בהחלטתו מיום 12.4.2015, דחה הבורר את הבקשה לתיקון טעויות סופר וחישוב.

 

6.הבקשה לאישור פסק הבוררות הוגשה ביום 1.7.2015.

 

7.ביום 16.7.2015, הגישה המשיבה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות. הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות, נדחתה כמפורט בהחלטתי מיום 5.8.2015.

 

טענות המבקשת

8.המבקשת טוענת כי יש לאשר את פסק הבוררות, לאחר תיקון טעות סופר וטעות חישוב שנפלה בסעיף 9.2 לפסק הבוררות, שם נקבע כי יש להפחית מהוצאות הפרויקט עלות שכר עבודה בסך של 71,423 ₪.

לטענת המבקשת, המשיבה חייבה את הפרויקט בעלויות עודפות ויש להקטין את הוצאות בנין 6ד' בגין חיובו בעלויות שכר חריגות המגלמות את הרווח של חברה אחות של המשיבה. המבקשת טוענת כי הסכום בו חייבה החברה האחות, ר. מעוז בע"מ, את בנין 6ד' בגין שכר עבודה מסתכם בסך של 4,398,516 ₪. לשיטתה, מסכום זה היה על הבורר לחשב את הרווח שיש לנכות מהוצאות הפרויקט, אלא שהבורר טעה וחישב את ה - 10% משכר עבודה בסך של 714,233 ₪ של חברה אחות אחרת של המשיבה, והורה על הקטנת עלויות הפרויקט בסך של 71,423 ₪ בלבד, במקום סך של 439,851 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ