בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
17/09/2015
|
בפני השופטת:
מגי כהן
|
| - נגד - |
מבקשת:
יצחק אורפז
|
משיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקשת לתקופה של 30 ימים.
בבקשה נטען כי הוגש נגד המבקשת כתב אישום בגין אי מתן זכות קדימה להולך רגל, באותו יום נעשה שימוע ונפסלה מלהחזיק רישיון.
לטענת ב"כ המבקשת, ההחלטה לפסילה מנהלית בטלה כי אינה חתומה על ידי קצין משטרה.
כמו כן, טען ב"כ המבקשת כי לא היה מקום לפסול את רישיונה של המבקשת וכי היא זקוקה לרישיון נהיגה לצורך העבודה.
במהלך הדיון הוסיף ב"כ המבקשת כי סעיף האישום כפי שנרשם בכתב האישום (תקנה 46 ב') לא נמצא בתוספת ולכן לא מקימה סמכות לקצין לפסול מנהלית.
ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, מסרה לבית משפט את תיק המשטרה המצולם, ועל אף הניסיונות להביא את התיק המקורי ואת הקצין לא ניתן היה לעשות כן מהנסיבות שהועלו בפרוטוקול הדיון.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שבתיק החקירה, מצאתי לדחות את הבקשה.
ראשית, אין מחלוקת כי המבקשת נפסלה בגין עבירה של אי מתן זכות קדימה. כך נרשם במפורש בטופס השימוע שהגיש ב"כ המבקשת, בגוף הבקשה לביטול הפסילה ובדוחות פעולה של פקד קופנהגן שני ופקד דה-דלו דרור והמסמכים שמצויים בתיק המשטרה.
אציין, כי גם אם חלה טעות בסעיף האישום בכתב האישום או בסמל העבירה שצוין בטופס השימוע הן על פי כתב האישום והן על פי השימוע והדוחות עולה מפורשות כי המבקשת נפסלה בגין העבירה של אי מתן זכות קדימה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת