אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 735-11-11 יחיא נ' אליאנס חברה לצמיגים בע"מ

ת"א 735-11-11 יחיא נ' אליאנס חברה לצמיגים בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
735-11-11
05/02/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
תובע:
עבדאללה יחיא
עו"ד מ' לוטפי ואח'
נתבעת:
אליאנס חברה לצמיגים בע"מ
עו"ד ג' אגבריה ואח'
פסק דין
 

 

 

1.מדובר בתביעה שהוגשה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות תאונת עבודה בה היה מעורב ביום 11.5.2008 במהלך עבודתו אצל הנתבעת.

 

נוכח עמדת הנתבעת אשר כפרה בנסיבות אירוע התאונה, כפי שתוארו מפי התובע, הוריתי ביום 14.11.2013 על פיצול הדיון באופן שתחילה תשמענה הראיות לעניין החבות בלבד וככל שיהא צורך, תוכרע סוגיית הנזק בהמשך.

 

2.בתצהיר עדותו הראשית (ת/2), תיאר התובע את מהלך התרחשות התאונה במלים הבאות:

 

"ביום התאונה שהיתה כאמור ביום 11.5.2008, אני ועובד אחר בשם אלכס קוציטקוב (להלן: "אלכס ו/או העובד השני") עבדנו ביחד באותה משמרת, כאשר הטלפון היה עם אלכס, ולכן אלכס נדרש ע"י מנהל המחלקה שאיני זוכר את שמו, שנעשה תיקון של (תקר) חור שהיה בבלדר, שהינה מכונה לבניית צמיגים, ומשהגעתי יחד עם אלכס, ראינו את החור הקטן, החלטנו כי צריך לעשות לו הדבקה. בשל האמור היינו צריכים להשתמש בדיסק (מכונת השחזה) וזאת בכדי לעשות הכנה לפני ההדבקה של החור, כאשר דיסק זה מופעל ע"י לחץ אויר.

 

למכונה יש במה שבגובה כ מגובה הקרקע שהיינו צריכים לעמוד עליה בכדי לבצע את התיקון, לפי כך העובד השני אלכס עלה על הבמה של המכונה שאורכה כ ורוחבה כ בערך, ואני התחלתי לחבר ולסדר וליישר לאלכס את צינור הדיסק, ולצורך כך עליתי על הבמה.

 

באופן פתאומי וכשהייתי ליד אלכס על הבמה עת התעסקתי בצינור, אלכס החל בפעולת השחזה בדיסק שגרמה לקפיצת רסיסים לעברי, ושהפכו אותי למטרה. לאור האמור, וכתגובה מהירה וספונטאנית, בכדי שלא אפגע מהרסיסים במיוחד בעיניים, ברחתי מרסיסי ההשחזה בירידה מהירה מהבמה ותוך כדי הבריחה ובירידה מהבמה נפלתי מהבמה כלפי הקרקע, וע"מ למנוע את נפילת כל גופי על הקרקע נעזרתי ביד ימין ונפגעתי בכתף של יד ימין (להלן: "התאונה")".

 

3.הנתבעת לא חלקה על כך שהתובע נפל ונחבל במהלך עבודתו אצלה, אך טענה כי הנפילה ארעה כתוצאה ממעידה ותו לא. לגרסת הנתבעת אין לתאונה כל קשר לסוג העבודה אותה בצע התובע וזו לא התרחשה עקב חדירת רסיסים לעינו.

 

מדובר אם כן במחלוקת מצומצמת למדי שבמרכזה ניצבת השאלה העובדתית, האם עבודתו של אלכס ייצרה רסיסים שגרמו לתובע לנוס מחשש שמא ייכנסו לעיניו, והאם נפילתו התרחשה במהלך אותה מנוסה.

 

4.מטעם התובע העיד אלכס קוציטקוב שציין בתצהירו (ת/1) כי כאשר התחיל להשחיז, "התעופפו רסיסים שפגעו בעבדללה (התובע) אשר הופתע מהרסיסים ואז ברח מהם ובירידה מהבמה נפל כלפי הקרקע ונפגע בגופו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ