חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 40918-06-14 צים פיננסים בע"מ נ' ארליך, ת"א 36802-07-14 ארליך נ' צים פיננסים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
40918-06-14, 36802-07
26.3.2015
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי - הנשיאה

- נגד -
המבקשים :
1. פרימיום קרדיט מימון והשקעות נדל"ן בע"מ
2. אברהם מרדכי ארליך

 המשיבים :
1. צים פיננסים בע"מ
2. עו"ד חגי ישראלוביץ
3. יהודה (אודי) ניר
4. עדי צים
5. פרידה ישראלוביץ
6. שלמה פרלמן
החלטה
 

1. בפני בקשה להעברת תיק 40918-06-14 מבית משפט השלום בראשון לציון אל בית המשפט השלום ברמלה ולקביעתו בפני המותב הדן בתיק 36802-07-14. הבקשה הוגשה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

2.המבקשת 1 (להלן- "חברת פרימיום") ובעליה ומנהלה, המבקש 2 (להלן- "ארליך"), עוסקים במתן שירותי ניכיון שיקים והלוואות, והמשיבה 1 (להלן - "חברת צים"), עוסקת במתן שירותי מטבע. צדדים אלה התקשרו ביום 27/5/13, בהסכם למתן הלוואות וניכיון שיקים, לפיו קיבלו המבקשים מחברת צים הלוואות ומסרו לידיה שיקים לצורך ביצוע עסקות ניכיון (להלן-"הסכם המסגרת"). להבטחת הסכם המסגרת מסרו המבקשים לחברת צים שטר חוב לו ערב ארליך בערבות אוואל וכן כתב ערבות אישית של ארליך להבטחת פירעונם של השיקים.

כתבי הטענות שבכותרת הבקשה קשורים למחלוקות בעניין הסכם המסגרת, שיקים שנתנו במסגרתו וערבויות ארליך.

 

3.בתיק 40918-06-14 תביעה כספית, על סך של 2,500,000 ₪, שהגישה חברת צים נגד המבקשים, בטענה כי שיקים שמסרו המבקשים במסגרת הסכם המסגרת חוללו, וכי הם ערבים לתשלומם מכוח שטר חוב וכתב ערבות, ועל כן חבים בחוב בגובה סכום התביעה (להלן – "תיק ראשל"צ").

 

הליך זה החל בהגשת שטרות לביצוע , שההתנגדויות להם הוגשו במחצית שנת 2014, ואשר אוחדו בכתב תביעה מתוקן, שהוגש בחודש ינואר 2015.

בתיק זה הוגש, לאחרונה, כתב הגנה וטרם נקבע בו מועד לדיון.

 

בהגנתם מכחישים המבקשים את החוב הנטען, וטוענים כי כתב התביעה אינו מפורט דיו באופן הפוגע בהגנתם, ולא צורפו לו העתקי השיקים המהווים את החוב. המבקשים טוענים אף כי חתימת ארליך על השיקים אינה חתימתו, וכי שטר החוב וכתב הערבות בלתי תקינים ונעדרי תוקף.

בכתב ההגנה אף בקשה למתן אורכה להגשת תביעה שכנגד בטענה לקיזוז.

 

4.בתיק 36802-07-14, תביעה למתן חשבונות ולמינוי כונס נכסים שהגיש ארליך נגד חברת צים, נגד המשיבים 2-5 שהינם בעלי תפקיד בחברת צים או נותני שירותים לה, נגד המשיב 6 אליו הומחו זכויות המבקשים בכספים נשוא התובענה, ונגד המבקשת 1, חב' פרמיום. בבסיס תביעה זו, טענה למעילה של חברת צים בזכויות מר ארליך בכספים המגיעים לו מכוח שיקים שנמסרו לחברת צים, וטענה לזכות להשבת השיקים, אשר סכומם מגיע לסך של 2,109,165 ₪ (להלן-"תיק רמלה").

 

תיק רמלה החל כתביעה שהגיש ארליך לבית משפט השלום בירושלים, בהעדר סמכות מקומית, אשר על כן הועבר בהחלטה שיפוטית אל בית המשפט ברמלה וקבוע כעת לישיבת קדם משפט נוספת ליום 14/4/15. גם בתיק זה הוגש כתב תביעה מתוקן ביום 17/11/14.

 

יצוין כי התביעה בתיק רמלה הוגשה אף נגד בא כוחה של חברת צים, התובעת בתיק ראשל"צ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>