ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
461-03
25/08/2015
|
בפני השופט:
עודד גרשון
|
| - נגד - |
המבקש:
משה אבן פז
עו"ד פיני ממן
|
המשיבה(התובעת):
1. קדנדקו בע"מ
2. קנדרו גבי
3. קנדרו ריטה
4. חיים דהן ז"ל
עו"ד יורם גרוס
|
| החלטה |
1.ביום 1.7.2015 נתתי את פסק הדין בת.א. 461/03, בקשר לתביעה שהגישה המשיבה כנגד עשרה נתבעים שונים. המבקש דכאן הינו הנתבע מס' 10.
עתה לפני בקשתו של המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין נגדו.
המבקש רשם בבקשתו ארבעה משיבים: את המשיבה
2.עיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה לבקשה ובתשובתו של המבקש לתגובה.
3.המבקש טוען בבקשתו כי בכוונתו להגיש ערעור לבית המשפט העליון וכי סיכוייו לזכות בערעור טובים משום שלטענתו נפלו טעויות בפסק הדין.
כן טען המבקש כי בשעתו ניהל הליך משפטי כנגד המשיבה (התובעת) בבית הדין האזורי לעבודה. בהליך האמור ניתן פסק דין לפיו חוייבה המשיבה לשלם למבקש סך של 15,200 ₪. פסק הדין האמור ניתן ביום 4.5.10 ולטענת המבקש המשיבה לא שילמה לו עד היום את הסכום הפסוק. לטענתו, במסגרת הליכי ההוצאה לפועל השיבה המשיבה בתשובה לשאלון כי אין לחברה הכנסות וכי יתרת הזכות בחשבונה של החברה עומדת על סך של 830 ₪ בלבד.
על שום כך, טען המבקש כי "המשיבה בעצם מצהירה ומודה כי היא מצוייה בקשיים כלכליים קשים ולא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה בהתאם לפסק הדין בבית הדין האזורי לעבודה (...)".
המבקש טען כי אם יבוצע פסק הדין שניתן על ידי בית משפט זה ביום 1.7.2015 ולא יעוכב ביצועו ואם המבקש יזכה בערעורו בבית המשפט העליון כי אז לא יוכל להחזיר את המצב לקדמותו ולהיפרע מהמשיבה.
על שום כך עתר המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין עד לקבלת פסק דין בערעור שהוא עומד להגיש.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת