ת"א 172381-09 כץ ואח' נ' עו"ד נרקיס גלעד-כונס נכסים ואח'

מבוא

1. התובעים יפה ומשה כץ (להלן: "התובעים"), הגישו תביעה כספית והצהרתית כנגד הנתבעים 1-3, בגין נזקים שנגרמו להם לטענתם.

התובעים נטלו הלוואה מחברת מיסטר מאני בישראל בע"מ (להלן: "הנתבעת 2"), ולהבטחת פירעון ההלוואה התובעים משכנו את דירתם לנתבעת 2.

בין הצדדים לתובענה התנהלו הליכים משפטיים אשר בסופם הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין אשר קבע, כי על התובעים לשלם לנתבעת 2 סך של 990,000 ₪ בתוך 60 ימים.

התובעים טוענים, כי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע 1" ו/או "כונס הנכסים"), הנתבעת 2, ומר אדם גרוסמן (להלן: "הנתבע 3"), חברו יחד נגד התובעים, במטרה למנוע מהם לעמוד בתנאי הסכם הפשרה, ולסכל את ביצועו של פסק הדין.

הנתבעים 1-3 טוענים, כי התובעים לא עמדו בתנאים הקבועים בהסכם הפשרה, ועל-כן פעלו למימוש ולמכירת דירת התובעים.

טענות הצדדים

2. התובע טען, כי הוא ורעייתו נטלו מהנתבעת 2 הלוואה על סך 700,000 ₪, כאשר 600,000 ₪ הוחזרו.

לטענתו, היה מדובר בהלוואת גזל, המנוגדת להוראות חוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, ועל-כן פנו אל הנתבעים 2-3 על מנת לפרוע את מלוא החוב באופן מיידי, אולם לטענתם הנתבעים 2-3 הציגו מצג, לפיו הם מנהלים משא ומתן עם בא כוחם לסילוק החוב.

לטענת התובע, לאחר כשנתיים מבקשתם לפרוע את החוב, הגישו הנתבעים 1-3 בקשה למימוש משכנתא, אשר נרשמה על נכס בבעלותם, כבטוחה לפירעון ההלוואה.