ת"א 4-10 מקורות מיים נ' ערית טבריה ואח'

בפניי מספר בקשות מקדמיות שהגישו הצדדים במסגרת התובענה:

1. בקשה מטעם התובעת למתן צווים כנגד הנתבעות לעיון במסמכים ספציפיים, למתן תשובות על שאלות שלא נענו כנדרש בשאלון ולמתן פרטים נוספים שנדרשו.

2. בקשה מטעם הנתבעת 2 למתן צו כנגד התובעת לגילוי מסמכים ספציפי.

3. בקשה מטעם הנתבעת 2 למתן צו כנגד התובעת למתן תשובות על שאלות שלא נענו כנדרש בשאלון.

4. בקשה מטעם הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית ו/או מחמת היעדר עילה.

    

   התובעת, מקורות חברת מים בע"מ (להלן: "התובעת" ו/או "מקורות") הינה רשות המים הארצית מתוקף הסמכה לפי סעיף 46 לחוק המים, התשי"ט-1959.

   הנתבעת 1, עיריית טבריה (להלן: "הנתבעת 1" ו/או "העירייה") היא תאגיד לפי סעיף 7 לפקודת העיריות [נוסח חדש], אשר היה אחראי, בין היתר, על מערכות הביוב בתחום השיפוט של העיר טבריה ו/או על הטיפול במי השופכין של העיר עד למועד הקמת הנתבעת 2 ו/או קבלת רישיון הפעלה על ידה ביום 01/04/08.

   הנתבעת 2, מי רקת טבריה בע"מ (להלן: "הנתבעת 2" ו/או "התאגיד") הינה תאגיד המים והביוב שהקימה העירייה, האחראי על הפעלת מערכות המים והביוב בתחום שיפוטה.

    

   עניינה של התובענה נשוא הבקשות שלפניי הינה תביעה כספית בגין שימוש בתעלת מים מלוחים, השייכת ומתוחזקת על ידי התובעת, (להלן: "התעלה") בה עושות הנתבעות שימוש. על פי הנטען, שופכת הנתבעת 1 מזה שנים רבות, ללא כל תשלום, את מי השפכים שלה המהווים את חלק הארי מכמות השפכים המוזרמת לתעלה וכן תביעה למתן סעד הצהרתי המורה כי על הנתבעות לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, מידי חודש דמי שימוש חודשיים עבור השימוש בתעלה. לחילופין, התבקש בית המשפט לאסור על הנתבעות להזרים מי שפכים או כל נוזל אחר לתוך התעלה, אלא אם יקבלו על כך הרשאה בכתב מאת התובעת ובכפוף לתנאים שיפורטו באותה הרשאה.

   במסגרת ההליך נדרשתי מס' פעמים לעניין ההליכים המקדמיים. הצדדים הגיעו להסדרים דיוניים בדבר השלמת ההליכים המקדמיים, אשר קיבלו תוקף של החלטות, לפיהם התחייבו הצדדים להמציא זה לזה שאלון ודרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי ולהשיב עליהם במועדים שנקבעו.

   הצדדים החליפו ביניהם דרישות למתן תצהירי גילוי מסמכים כללי ותצהירי גילוי מסמכים ספציפי וכן למתן מענה על שאלון ולמתן פרטים נוספים. אולם, לטענתם, חלק מדרישותיהם נדחו ו/או נותרו ללא מענה והינם חשובים לצורך בירור המחלוקת ביניהם וניהולו ההוגן של ההליך. על כן, הוגשו הבקשות שלפניי, שעניינן מתן צווים לעיון במסמכים, להשבה על שאלונים ולמתן פרטים נוספים שנדרשו. בנוסף לכך, הגישה הנתבעת 2 בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית ו/או מחמת היעדר עילה.