ת"א 936-03-14 מיש העולם שייך לילדים בע"מ נ' וזאן

לפניי תביעה למתן צו מניעה קבוע, צו עשה קבוע ותביעה כספית על סך 100,000 ₪ שהגישה התובעת, "מיש העולם שייך לילדים בע"מ" (להלן: "התובעת"), בעלת הזכויות בשם ובמותג "MISH-MISH" (להלן: "מיש מיש" ו/או "המותג") נגד הנתבע, מר לירז וזאן (להלן: "הנתבע"), בעלים של חנות לבגדי ילדים בקניון "פרץ סנטר" שבמגדל העמק.

על פי הנטען בכתב התביעה המבקשת רכשה את הנכסים והפעילות של חברת "סריגמיש סן (1957) בע"מ" (להלן: "סריגמיש" ו/או "החברה"), שנכנסה להליכי פירוק, כשהם נקיים וחופשיים מזכויות וחובות צדדים שלישיים כלשהם, לרבות הזכויות במותג ובסימן המסחר "מיש מיש", במסגרת הסכם שקיבל תוקף של החלטה בבית המשפט של הפירוק. לטענת התובעת, הנתבע היה זכיין של חברת סריגמיש ועם מינוי מפרק לחברה תם הסכם הזכיינות שלו עמה. למרות שאין בינו לבינה כל הסכם, עקב סירובו של הנתבע לחתום על הסכם, נתנה לו החברה, לפנים משורת הדין, רשות להמשיך ולהשתמש בשם המותג "מיש מיש" למשך 4 חודשים, וזאת על מנת שיוכל להתארגן ולמצוא שם חדש לחנותו. חרף זאת, הנתבע ממשיך לעשות שימוש בשם "מיש מיש" בחנותו, אך לא רק זאת, אלא גם עשה שימוש בשם המותג על גבי סרט הקופה, שוברי זיכוי ועל גבי "כרטיס מועדון לקוחות" אותו הנפיק באופן עצמאי. כמו כן, עושה הנתבע שימוש במוצרי אריזה חדשים המיוצרים על ידה, עליהם מצוינים שמה וכתובת אתר האינטרנט שלה, זאת, ללא רשותה ושלא כדין.

הנתבע טען מנגד כי שילם כסף רב עבור הזיכיון לעשות שימוש במותג "מיש מיש" והשקיע במשך השנים מאות אלפי שקלים בעיצוב החנות, אותה הוא מפעיל מזה 8.5 שנים, וכן בטיפוח וקידום המותג באזור מגדל העמק והסביבה. לטענתו, הוא עומד בתנאי ההסכם שהושג בינו לבין התובעת במסגרת הליך שהתנהל בבית משפט השלום בתל אביב שעניינו תביעה ובקשה למתן צו מניעה שהגיש נגד החברה. הוא חדל להשתמש בשם "מיש מיש" ואינו מציג עצמו כחלק מהרשת, הוא דואג לציין על גבי החשבוניות, שוברי זיכוי, שוברי החלפה ופרסומים שהוא מייצר כי מדובר בחנות פרטית. כמו כן, טוען הנתבע כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר והתנהלותה של התובעת ופתיחת החנות על יד חנותו במגדל העמק גרמה וגורמת לו לנזקים כספיים עצומים ולהפסד לקוחות, תוך שהיא מתעשרת שלא כדין על חשבונו ומהמוניטין הנפרד שיצר במהלך שנים רבות.

בד בבד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה למתן צו מניעה זמני וצו עשה זמני נגד הנתבע. בדיון שנערך בפניי בבקשה ביום 11/03/14 הוריתי, לבקשת התובעת ובהיעדר התייצבות של הנתבע, אשר זומן כדין, על מתן סעדים זמניים כדלקמן:

1. צו מניעה זמני המורה לנתבע להימנע מכל שימוש בשם MISH-MISH ו/או "מיש מיש" בכל דרך שהיא לרבות שלטים, פרסומים, מוצרי אריזה, שקיות, סרט קופה, כרטיס מועדון ושוברים למיניהם בכלל ובחנות בגדי הילדים אותה הוא מפעיל ב"פרץ סנטר" במגדל העמק ובכל חנות שיפעיל בעתיד במישרין ו/או בעקיפין לרבות כל פרסום באינטרנט או בכל דרך אלקטרונית אחרת.

2. צו מניעה זמני המורה לנתבע להימנע מכל אזכור של אתר האינטרנט שלה בכל דרך שהיא הקשורה להפעלת החנות ב"פרץ סנטר" במגדל העמק.

3. צו עשה זמני המורה לנתבע להסיר לאלתר את השלט "מיש מיש סריגמיש", המתנוסס על החנות אותה הוא מפעיל ב"פרץ סנטר" במגדל העמק.

4. צו עשה זמני המורה לנתבע להימנע מלעשות שימוש בכל דרך שהיא בכל מוצר אריזה, סרט קופה וכרטיס עליהם מופיע איזכור כלשהו של השם "מיש מיש" ו/או MISH-MISH.

    

   הנתבע הגיש בקשה לביטול הצווים הזמניים שהוצאו כנגדו. בדיון שנערך ביום 26/03/14 הגיעו הצדדים להסכמה, אשר קיבלה תוקף של החלטה, לפיה הנתבע התחייב לכבד את הוראות הצו הזמני שניתן כנגדו ולהסיר כל פרסום בעניין המותג "מיש מיש" הניתן להסרה והצהיר כי "הוריד" את אתר האינטרנט בו פרסם וכן את דף ה"פייסבוק". התובעת, מצידה, ויתרה על הוצאות בהליך בסעד הזמני.