ב"ל 452-08-11 דגו נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפנינו כתב תביעה שהגיש התובע באמצעות ב"כ (1.8.11), כנגד החלטת הנתבע מ- 21.9.10 הדוחה תביעתו לד"פ, משלא המציא מסמכים שנתבקשו (12.7.10, 12.8.10), ביחס לפ"ע מ- 16.10.09.

התובע, שחקן-כדורגלן מקצועי, טוען כי "עם קרות האירוע" טופל ע"י רופא קבוצת הכדורגל ופונה להמשך בירור קליני, לתביעה שהגיש צרף כל החומר הרלוונטי, התעדכן ככל שיכול היה ונדרש למסמכים נוספים, עד שב- 24.5.11 התבשר באמצעות מכתב לבא כוחו – כי תביעתו נדחתה.

דרישות נוספות לא הגיעו אליו, מסיבות שאינן ברורות, כשאין לו סיבה נראית לעין שלא להציג בפני הנתבע חומר שנתבקש; כך שלח בדואר רשום את החומר שנתבקש ואין סיבה שזה לא הגיע לנתבע.

2.הנתבע בהגנתו (5.10.11) עתר לדחיית התביעה, משלא המציא התובע המסמכים שנתבקשו ב- 2 מכתביו דלעיל, כשבהעדרם נדחתה התביעה במכתב הנתבע מ- 21.9.10. חלק מהמסמכים שנתבקשו הומצא ע"י ב"כ התובע ב- 4.5.11 (באיחור) ומשכך – בהתאם לתקנה 8, בדין נדחתה התביעה.

בהודעת הנתבע מ- 1.3.12 הודיע כי בבדיקה מחדש חזר בו מטענתו הפרוצדורלית במכתב הדחיה, התביעה נבחנה לגופא ונתבקשו 2 נתונים (מנגנון הפגיעה; מועד לפניה ראשונה לטפול).

להודעת התובע מ- 30.10.12 צורף אישור ד"ר ביין מ- 14.3.12.

3.בדיון מוקדם (1.1.12) הורתה כבוד השופטת א. אגסי לנתבע לבדוק התיק לאור טענות התובע שהינן פרוצדורליות ולא מהותיות.

בדיון שהתקיים (19.11.13) בפני מותב בראשות כבוד השופטת ע. איצקוביץ, טענה ב"כ הנתבע, כשב"כ התובע לא התייצב, כשהורו לתובע להמציא המסמכים שביקש הנתבע, כולל תצהיר עדות ראשית.

ביום 15.12.13 הגיש התובע אסמכתא לבצוע בדיקה רדיולוגית לכתף שמאל.

ביום 23.12.13 הגיש התובע תצהיר פיזיוטרפיסט (מר תומר בסן; "בסן") שטיפל בו במגרש.

ביום 19.3.14 החליטה כבוד השופטת איצקוביץ על העברת ההליך להוכחות.

ביום 11.8.14 הוגש תצהיר התובע.

ביום 28.9.14 נשמעה בפנינו עדות התובע ועדות בסן.

סיכומי הצדדים הוגשו לבקשתם בכתב.

סיכומי תובע ביום 23.10.14 וסיכומי נתבע ביום 23.12.14.