ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' ריבלין איל, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות, באשר הן קיבלו התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס המומחה בבהירות לנושא הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הליקוי ממנו סובלת המערערת בברך רגל ימין ("שחיקת סחוס קשה מאד וקרע מורכב של המניסקוס המדיאלי"), וזאת בין בדרך של גרימה ובין בדרך של החמרת מצב. בהקשר זה המומחה התייחס לנתונים הקליניים המתועדים במסמכים הרפואיים, "בשנים שקדמו לאירוע הנדון" – "2006, 2007, 2008, 2009, 2010", והמראים על סיכון שהיה בתובעת ללקות בליקוי ממנו סובלת בברך רגל ימין, והבהיר היטב את דעתו, לפיה "האירוע אינו יכול לגרום לממצאים האנטומיים בברך כפי שנצפו בצילום, MRI ובארטרוסקופיה...לאור מצב השחיקה בקשה בברכה הימנית של גב' סקלקה, מאד לא סביר שהאירוע הנדון השפיע באופן משמעותי על המהלך מבחינת כאב ואפשרויות הטיפול.

ניתן לראות באירוע הנדון כגורם לגל כאב זמני ובעל יכולת החמרה שולית ביותר על הליקוי ממנו סבלה גב' סקלקה גם קודם לאירוע".

5.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

7.להמשך טיפולה של המזכירות.