תפ"ח 586-09-11 מדינת ישראל נ' זורזוליאני

ניתן לפרסם את הכרעת הדין, כאשר חל איסור פרסום כל פרט ביחס למתלוננת, לרבות שמה, מקום מגוריה או עבודתה, או כל פרט אחר שעלול להביא לזיהויה.

השופט ברוך אזולאי

הנאשם הואשם בשתי עבירות של מעשה סדום, לפי סעיף 347(א)(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1957, מספר עבירות של תקיפה, לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק הנ"ל, ועבירה של אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק הנ"ל.

1. העובדות על פיהן הואשם היו:

   א.הנאשם, יליד 4.11.91, והמתלוננת, ילידת 29.1.93, היו בני זוג בשנה שלפני הגשת כתב האישום ובתחילת שנת 2011 עברה המתלוננת להתגורר עם הנאשם בביתו. כחודשיים לאחר שהנאשם והמתלוננת החלו לקיים יחסי מין בהסכמה, במהלך קיום יחסי מין, עקב כאבה של המתלוננת באבר המין, ביקשה מהנאשם שיוציא את אבר מינו מאבר מינה, והוא עשה כן ואמר לה כי הוא רוצה לבצע מין אנאלי, המתלוננת סירבה, והנאשם דחף אותה לרצפה ונתן לה בעיטה בכתפה. בהמשך הרים אותה למיטה, הניח אותה על בטנה והחדיר את אבר מינו לפי הטבעת שלה בניגוד לרצונה. המתלוננת בכתה וצעקה והנאשם אמר לה לקחת כרית ולנשוך אותה ולא לצעוק, עד אשר בא על סיפוקו בתוך פי הטבעת שלה.

   ב.כשבוע לאחר המקרה האמור, הנאשם והמתלוננת קיימו יחסי מין, והמתלוננת אמרה לנאשם שכואב לב באבר המין וביקשה להוציא את אבר מינו. הנאשם הוציא את אבר מינו ואמר לה שהוא רוצה לבצע בה מין אנאלי, המתלוננת סירבה, הנאשם נתן למתלוננת מכה חזקה בראשה ואמר לה "תמצצי לי ישרמוטה", והחדיר את אבר מינו לפיה עד אשר בא על סיפוקו.

   ג.בסמוך לסוף חודש יולי 2011, בעת שהנאשם והמתלוננת היו בדירה בחדרו של הנאשם המתלוננת לחצה בטעות בחוזקה על מקלדת המחשב של הנאשם, והנאשם נתן למתלוננת מכה חזקה בפניה וירד לה דם משפתה.

   ד.באמצע חודש 8/11, בחדרו של הנאשם, הנאשם חשב שהמתלוננת מעליבה אותו ונתן לה סטירה בפניה. עקב כך עזבה המתלוננת את הדירה וחזרה לבית הוריה.

   ה.בתאריך 23.8.11 הגיעה המתלוננת אל מחוץ לדירת הנאשם, וסימסה לו כי היא נמצאת מחוץ לדירה, וביקשה שיביא לה את בגדיה. הנאשם יצא מחוץ לדירה ומשך אותה בכוח לתוך הדירה, בניגוד לרצונה, סגר את הדלת והיכה אותה בידו מכה חזקה בפניה. בחדר הפשיט את מכנסיה, אף שהתנגדה לכך, תפס את ידיה, בעת שהמתלוננת שכבה על גבה על המיטה, ואיים להכותה, הפשיט אותה ממכנסיה ומתחתוניה בניגוד לרצונה, המתלוננת ביקשה להתלבש וללכת, אך הנאשם לא אפשר לה את הדבר, ואמר לה להוריד את חולצתה וחזייתה, המתלוננת סירבה, הנאשם צעק עליה ועקב פחד היא אפשרה לו להפשיט אותה מחולצתה ומחזייתה, והתפשט בעצמו.

   המתלוננת אמרה לנאשם כי אינה רוצה לקיים אתו יחסי מין, והנאשם החדיר את אצבעו לאבר מינה.

   על אף שהמתלוננת אמרה לו כי אינה רוצה לקיים אתו יחסי מין והחלה לבכות, הנאשם הושיב אותה עליו כשהיא עם הפנים מול פניו והחדיר את אבר מינו לאבר מינה בניגוד לרצונה.

   בהמשך השכיב אותה על גבה והמשיך לבעול אותה בניגוד לרצונה. לאחר מכן, סובב אותה, והחדיר את אבר מינו לאבר מינה כשהוא מאחוריה עד אשר בא על סיפוקו.

    

   3. במענה לכתב האישום אישר הנאשם שבעבר הם קיימו יחסי מין בהסכמה, אך על כך לא היו מקרים שהיו יחסים ללא בהסכמה. לא היו יחסי מין בהם הוא דחף ובעט בה, לא היו מקרים בהם הרים אותה נגד רצונה לקיום יחסי מין אוראליים או אנאליים, לא היו יחסי מין בהם, עובר לכך, בעט בה או סטר לה, הכל היה בהסכמה.

   הנאשם כופר בכך שאמר לה "תמצצי ישרמוטה", והיא סירבה, וכופר בכך שצעק עליה ועקב פחדה היא אפשרה לו להפשיטה מחולצתה וחזייתה והתפשט בעצמו.

    

   4.עיקרי ראיות המאשימה: