סע"ש 26781-10-14 שמיר נ' מדינת ישראל ואח'

1.לפניי בקשה מטעם הנתבעת לאיחוד הדיון בתיקים שבכותרת.

2.נימוקי הנתבעת

2.1עניינן של שתי התביעות הנ"ל, בתקופת העסקתו של התובע בקמ"ג ובמערכת היחסים שלו עם מנהליו ובנסיבות שהובילו לפרישתו מקמ"ג. מדובר באותם אירועים שהתרחשו, לשיטת התובע, באותה תקופת זמן. העניינים הנ"ל מצויים בשתי התביעות ועל כן צריכות להידון בפני אותו מותב.

2.2הנתבעת טוענת כי איחוד הדיון בתיקים לעיל יביא לייעול הדיון, חסכון של זמן שיפוטי וימנע תוצאה אפשרית של החלטות סותרות.

2.3הנתבעים בתביעות הנ"ל הינם כולם מנהלים ועובדים בכירים בקמ"ג. הגשת התביעות נעשית במסגרת המאבק של התובע כנגד הנהלת קמ"ג. הנתבעת טוענת כי אין טעם שהדיון בעניינם יתנהל בנפרד.

2.4נוסף על כך, חלק מהסעדים המבוקשים בתיק 26781-10-14, התבקשו כבר בתביעה הקודמת 18151-03-13.

2.5נוסף על כך, ככל שתתקבל הודעת החסינות בתיק 26781-10-14, כפי שהתקבלה בתיק 18151-03-13, הצדדים היחידים בתיק יהיו התובע והמדינה, כך שאין טעם לפיצול הדיון ביניהם לשתי תביעות שונות, ללא פיצול סעדים, ואף כאשר הטענות דומות והסעדים המבוקשים זהים.

2.6התובע איננו מיוצג ע"י עו"ד, לטענת הנתבעת התנהלותו מתאפיינת בהגשת עשרות בקשות לבית הדין בכל אחד מהתיקים. איחוד הדיון בתובענות השונות בפני שופט אחד, יאפשר יותר סדר בתיקים.

2.7הטענות המשפטיות והראיות שתובאנה במסגרת כל אחת מהתובענות יכולות להיות רלוונטיות גם לרעותה.