פש"ר 243-06 פרץ נ' גבריאלי (נאמן) ואח'

מבוא

1.בפניי בקשה, שהוגשה ביום 04/03/13 על ידי מר עודד פרץ (להלן: "החייב"), למתן צו הפטר מכוח סעיף 61 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"). כן מונחת בפניי בקשת הנאמן לביטול הליך פשיטת הרגל של החייב, לנוכח טענות הנאמן, בדבר חוסר תום לבו של החייב.

יצוין, כי במסגרת הבקשה למתן הפטר, אשר הגיש החייב, הציע החייב את זכויותיו בפוליסות ביטוח שונות בסך של 105,000 ₪ ותוספת סך של 20,000 ₪, אותם יגייס החייב, לטענתו, ממעסיקתו.

רקע עובדתי

2.ביום 12/03/06 ניתן כנגד החייב צו לכינוס נכסיו, לבקשתו, ועו"ד עופר גבריאלי מונה כמנהל מיוחד. ביום 04/08/11 הוכרז החייב כפושט רגל ולבקשת הכנ"ר, מונה עו"ד עופר גבריאלי (להלן: "הנאמן") כנאמן לנכסי החייב.

במעמד צו הכינוס הושת על החייב תשלום חודשי בסך של 1,000 ₪. ביום 04/08/11, עם הכרזת החייב כפושט רגל, הוגדל צו התשלומים לסך של 1,500 ₪.

נכון למועד הגשת בקשת ההפטר, הצטבר בקופת הכינוס של החייב סך של 120,282 ₪.

3.הגם שהנאמן והכנ"ר התנגדו להכרזת החייב כפושט רגל והעלו טענות, באשר לנסיבות הסתבכותו בחובות ולהתנהלותו בהליך, אשר לטענתם הצביעו על חוסר תום לב, הוכרז החייב כפושט רגל, כאמור, כאשר במסגרת פסק הדין נדונו הטענות אחת לאחת בפירוט ונקבע לבסוף, כי התנהלותו של החייב לא הייתה נגועה בהיעדר תום לב.

יובהר, כי לא הנאמן, ובתוארו הקודם המנהל המיוחד, ולא הכנ"ר השיגו על פסק הדין.