אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 671-11-10 מדינת ישראל נ' משה אלמסי

תת"ע 671-11-10 מדינת ישראל נ' משה אלמסי

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
671-11-10
20/07/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
משה אלמסי
עו"ד אילון אורון
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עידן שניר
החלטה
 

1.למבקש נרשמה ביום 20.6.10 הודעת תשלום קנס בגין עבירה של נהיגה בכביש חד סטרי בכיוון ההפוך לכיוון המותר, בניגוד לתקנה 37 לתקנות התעבורה. ביום 2.12.10 נשפט המבקש בהיעדרו והוטלו עליו עונשים של 7500 ₪, 35 חודשי פסילה ופסילה מותנית בת 6 חודשים ל- 3 שנים. המבקש עותר לביטול גזר דין זה.

 

2.המבקש טוען כי לא ידע על מועד הדיון וכי נראה כי בית המשפט הטיל עליו עונש קיצוני ביותר כאמור לתחליף לצו הבאה. המבקש אינו נוהג זה מספר שנים וכאשר ביקש לחדש רישיונו התברר לו אודות גזר הדין. היה והעונש שהוטל על המבקש יוותר על כנו כי אז, טוען המבקש, יגרם לו עיוות דין חמור. המבקש טוען אמנם כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו ברם הוא בוחר בהליך זה לצמצם טענותיו לעניין גזר הדין בלבד.

 

3.ב"כ המשיבה טוען כי אין מקום לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקש לפני 5 שנים. עוד נאמר כי המבקש הוא שביקש להישפט בגין הודעת תשלום הקנס ולכן היה עליו לברר מה אירע בגורל בקשתו להישפט ולא לקפוא על שמריו.

 

דיון והכרעה

4.אפתח ואומר כי טענות המבקש בנוגע לסיבות בעטיין לא ידע על פסק הדין שניתן כאמור לפני כחמש שנים אינן משכנעות. אכן, המבקש הוא שיזם את ההליך בבית המשפט לצורך בחינת טענותיו והמעט שניתן לומר הוא כי היה עליו לעקוב אחר המתרחש בעניינו בבית המשפט ולא לטמון ראשו בחול ולטעון לחוסר ידיעה, בפרט לאחר חלוף שנים לא מעטות. יחד עם זאת, אין לכחד כי בגין דוח ברירת המשפט שקיבל המבקש הוא נענש עונש חמור ביותר; עונש המוטל ברגיל בעבירות חמורות פי כמה וכמה מן העבירה שאותה עבר המבקש. בנסיבות אלה, הותרת גזר הדין על כנו גורמת לעיוות דין חמור למבקש.

 

אשר על כן, אני סבור כי היה והמבקש ישלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 1500 ₪ עד 5.9.15 יבוטל גזר הדין – אך לא הכרעת הדין – והתיק יקבע לטיעונים לעונש ומתן גזר דין חדש.

 

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

 

 

ניתנה היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ