הפ"ב 7300-08 אברהם יצחקוב נ' אבנר גילקרוב ואח', הפ"ב 8172-09 אבנר גילקרוב ואח' נ' אברהם יצחקוב

ביום 5.11.14 ניתן פסק דין בתיקים שבכותרת, בו התקבלה בקשת המבקשים גילקרוב לביטול פסק בורר, ונדחתה בקשת המשיב לאישורו (להלן: "פסק הדין"). באשר לפסיקת הוצאות, קיבלתי את בקשת המבקשים לערוך הליך של שומת הוצאות, ובזה תעסוק החלטה זו.

ב"כ המבקשים מציינים כי המבקשים הם תושבי ואזרחי ארה"ב, אשר מצאו עצמם לפתע בניהול הליכים משפטיים בישראל בבקשה לאישור פסק בורר המחייב אותם בתשלום של 700,000 דולר למשיב. ההליך ארך כשש שנים, והתקיימו בו עשרה דיונים, בערכאות השונות: בבקשות לאישור ולביטול פסק הדין, אשר נדונו בבית משפט זה לפני השופטת ר' שטרנברג-אליעז, אשר דחתה את הבקשה לביטול הפסק; בבקשת רשות ערעור על פסק דין זה שנדונה בבית המשפט העליון, בה ביטל בית המשפט את פסק הדין והחזיר את הדיון לבית המשפט זה; וכן הוגשו בקשות שונות נוספות מצד המשיב, לרבות בקשות חוזרות לעיקול זמני, אשר בסופו של דבר נדחו כולן.

המבקשים מפרטים את ההוצאות שהוציאו כדלהלן:

• 2,839 ₪ בגין אגרת בימ"ש;

• 12,000 דולר + מע"מ (אשר עמד על שיעור של 16.50% במועדים הרלוונטיים) בגין שירותיו של עו"ד אדטו (אשר ייצג את המבקשים לפני השופט שטרנברג-אליעז);

• 1,037,548 ₪ שכ"ט ששולם לב"כ המבקשים;

• 1,788 דולר + 4,949 ₪ בגין הגעה ושהייה בארץ לשם החלפת ייצוג;

• 2,100 דולר וכן 1,105 ₪ בגין הכנתה ותרגומה של חוות דעת באשר לדין הזר;

• 2,895 דולר וכן 6,373 ₪ בגין הגעה לדיונים ושהייה בארץ;