- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 154921-09 חב' בר חמד בע"מ ואח' נ' מורדיסון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
54921-09
13.5.2015 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים/ נתבעים שכנגד: 1. חב' בר חמד בע"מ 2. י. מרדכי בראון |
נתבע/תובע שכנגד: מיכאל מורדיסון |
| פסק דין | |
מהות התובענות
1.זוהי תביעה כספית על סך של 944,686 ₪, להשבת כספים שהושקעו ע"י התובעים במיזם טכנולוגי בטענה לתרמית מצד הנתבע, ותביעה שכנגד על סך של 160,000 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו לנתבע בטענה להפרת התחייבויות הנתבעים שכנגד.
תמצית העובדות הרלבנטיות
2.התובע 2 הינו בעלים ומנהל של התובעת 1 וביצע השקעות במיזמים שונים בענף ההיי-טק.
3.הנתבע הינו מתמטיקאי ומהנדס בענף ההיי-טק.
4.ביום 10.8.2006 התקשרו התובעת והנתבע ב"מזכר הבנות וזיכרון דברים" (נספח א' לתצהיר עדותו הראשית של התובע (להלן-"זיכרון הדברים" או "ההסכם")); מהות ההתקשרות הינה, פיתוח ובחינת ההתכנות ליישום טכנולוגיה לשידור סרטים באינטרנט. הסעיף הרלוונטי המגדיר את היכולת הטכנולוגית הינו סעיף 11 להסכם. זהו הסעיף המייצג את מצגי הנתבע ביחס לטיבו וטבעו של הפיתוח.
5.התובעים התחייבו להעמיד את המימון והציוד הנדרשים על מנת שהנתבע יוכל להתמסר למימוש והוכחת היכולת הטכנולוגית. הוסכם על הקמת חברה אשר אמצעי השליטה בה יוקצו לצדדים בחלקים שווים;
6.לאחר חתימת ההסכם העמידה התובעת מימון לצורך רכישת ציוד, מימנה בחלק מהתקופה מקום מגורים עבור הנתבע בבית מלון בנתניה ושילמה לו שכר. בשלב מסוים, נשכרו שרותיו של סער דיקמן, אשר תואר כאיש מקצוע המתמחה בייעוץ והקמת חברות הי-טק צעירות, על מנת לסייע להפוך את הפיתוח הטכנולוגי לנכס מסחרי באמצעות איתור שותפים לפיתוח, פניה ללקוחות וגיוס הון ממשקיעים (ר' סעיף 13 לתצהיר התובע וסעיף 1 לתצהירו של מר דיקמן).
7.במחצית הראשונה של שנת 2007 סייע לנתבע בצד הטכנולוגי המתכנת - אנטולי ליטובסקי (ר' עדותו מיום 30.3.2014 בעמ' 54).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
