SUCHET נ' קיבוץ עלומים

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
34928-10-11
14.2.2012
בפני :
יוחנן כהן

- נגד -
:
קיבוץ עלומים
:
CHANSAO SUCHET
החלטה

החלטה

1.עניינה של בקשה זו הינו החלטת בית הדין מיום 7.2.12 ולפיה נעתר בית הדין לבקשת התובע (להלן: "המשיב") להגיש בשלב זה, טיוטת תצהיר בחתימתו ולאמתו במועד מאוחר יותר עם הגעתו ארצה (להלן: "הבקשה לאימות תצהיר").

2.הנתבע (להלן:"המבקש") טוען כי הבקשה לאימות תצהיר שהגיש המשיב לא הומצאה לו כדין ולפיכך לא ניתנה לו הזדמנות להגיב לבקשה זו, טרם ניתנה החלטת בית הדין.

3.עוד טוען המבקש, כי טרם הגשת הבקשה על ידי המשיב עמדה בפני בית הדין בקשה נוספת שהגיש התובע ובה עתר המשיב להארכת מועד להשלמת הליך גילוי מסמכים ולהגשת טיוטת תצהיר גילוי מסמכים, אולם טרם נתן בית הדין את החלטתו בבקשה זו, מיהר המשיב והגיש את הבקשה לאימות תצהיר כאמור לעיל.

5.המבקש ציין כי דרך התנהלותו של המשיב מעידה על התחמקותו מהתחייבות שנטל על עצמו לספק תצהיר ערוך כדין, ולפיכך הדבר מעורר ספק בדבר נכונותו של התובע להתייצב ולהעיד במשפט.

6.ב"כ המשיב טענה בתגובתה כי בקשת המבקש הינה חסרת בסיס ומשוללת כל יסוד, שכן בכוונתו המשיב להתייצב במועד הדיון ואין בכוונתו להתחמק ממתן עדות.

7.עוד טענה ב"כ המשיב, כי בעוד המשיב גילה את המסמכים אשר יש ברשותו, הרי שהמבקש טרם עשה זאת, דבר המעיד על התנהלותו.

8.מעיון בטיעוני הצדדים, הריני סבור כי דין הבקשה להידחות.

9. אכן קיים צדק בטענת המבקש ולפיה נדרש היה שהתובע היה מאמת תצהירו בפני קונסול ישראלי בחו"ל, אולם כבר נקבע בבית הארצי, כי במקרים מסוימים, בהם קיימים קשיים משמעותיים לאישור או מקרים בהם אישור התצהיר, יהא כרוך בהוצאות כספיות משמעותיות, ניתן יהיה לקבל את "התצהיר" לתיק בית הדין,"ובלבד שבמועד הגעתו של המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו בישראל, יאשר בפני בית הדין את תוכן הצהרתו ואת חתימתו עליה" (ר' ע"ע (ארצי) 148/08 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנין בע"מ נ' קסקין פרהאט, ניתן ביום 8.12.08, הדגשה במקור)

10.מאחר וב"כ המשיב הודיעה כי בכוונת המשיב להגיע לדיון בעניינו, ועם התייצבותו בפני בית הדין יאשר את תוכן הצהרתו, הרי שלא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

11.עם זאת מצאתי להעיר ולציין כי מוטב היה לו התובע היה מעביר העתק מבקשתו לנתבע ומצרף את תגובות הנתבע לבקשתו, אולם אין בפגם זה משום להורות על ביטול ההחלטה כפי שמבקש הנתבע.

12.מכלל האמור, הבקשה נדחית.

13.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>