SIA TITUM נ' הרשטיק

החלטה

בפני בקשה לתיקון התביעה וכן בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום.

התביעה הוגשה במקור כנגד הנתבע אריה הרשטיק- המשיב מס.2

עתה מבקש התובע לתקן תביעתו על דרך צירופו של המשיב 1 אשר שימש בעבר כמנכ"ל התובעת.

נטען כי המשיב 1 הינו בעל דין דרוש שכן נודע לתובעת כי הכשיל אותה וכי יש לו חלק בתקלה נשוא התביעה לפיה רכשה התובעת מאת הנתבע "חתול בשק" בדמות מתקן מסוכן ובלתי ניתן לשימוש.

המשיב 2 מסכים לבקשה אך עותר להוצאות.

אני מתירה את תיקון כתב התביעה על דרך הוספת המשיב מס. 1 כנתבע מס. 2 בתביעה.

כתב התביעה יישאר במתכונתו הקודמת ככל שהדבר נוגע לטענות כנגד הנתבע המקורי, קרי: המשיב 2, והתיקון יתבטא בהוספת הטענות הרלבנטיות כנגד המשיב 1, ובכך בלבד. אין להוסיף טענות חדשות כנגד המשיב 2.

כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 30 יום מהיום.

ניתן בזאת היתר המצאה מחוץ לתחום .

ההמצאה תבוצע למשיב 1 תוך 45 יום מהיום, לכתובת המופיעה בבקשה, בתוספת תרגום לאנגלית.

ההמצאה תבוצע ע"י התובע.

המשיב 1 רשאי להגיש כתב הגנה תוך 45 יום מביצוע ההמצאה.

בהתאם לתקנות הדיון, גם המשיב 2 רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן, והוא יוכל לעשות כן תוך 30 יום מיום קבלת כתה התביעה המתוקן.

הוצאות הבקשה: 1500 ₪ לטובת המשיב 2, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי

לאור ההסכמה שהושגה בישיבת בית המשפט מיום 12.1.11 אני מורה על עיכוב ההליכים בתיק שמספרו ברישא עד למתן פסק דין בת.א. 163132/09 בבית המשפט השלום בתל אביב.

העיכוב יכנס לתוקף לאחר הגשת כתבי הטענות נשוא החלטתי זו.

המזכירות תשלח לתובע ולמשיב 2 העתק החלטתי זו.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: