חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

SA ENTERPRISES VISTARCIL נ' יונס אלקרא

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
454-05
29.5.2011
בפני :
חני הורוביץ

- נגד -
:
ונס אלקרא
:
SA ENTERPRISES VISTARCIL
החלטה

החלטה

בקשה לאיחוד הדיון בתיק זה עם ת.א. 1101/07. תביעת הנתבע בתיק שבפני (המבקש) נגד משיב מס' 2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת ב"כ התובעת (משיבה 1), בתגובת הנתבע בת.א. 1101/07 [גוטקינד], ובתשובת המבקש, הנני קובעת כדלקמן:

הן חברתי השו' שטמר (שת.א. 1101/07 נדון עד כה בפניה) והן אנוכי הבענו דעתנו כי מאחר ומדובר במחלוקות שחלקן חופפות ומשיקות, ראוי לכאורה שהתביעות תתבררנה באופן משותף. גם על מנת שלא תתקבלנה החלטות סותרות באותם עניינים.

התחייבותו של גוטקינד, נושא התובענה השניה, עלתה לדיון במלוא חשיבותה בדיון שבפני.

בשעתו גם גוטקינד בת.א. 1101/07 הסכים לאיחוד הדיון עם התיק שבפני. לא ברור מדוע שינה טעמו, וספק אם ראוי לאפשר לו זאת, בפרט שהטענה בדבר הארכת הדיון בתיק שבפני, לכאורה, אליבא דטענותיו, אינה מעניינו.

יתר על כן, טענת גוטקינד בדבר פורום נאות, (שהועלתה בת.א. 1101/07) כבר נדחתה לכאורה, משביהמ"ש העליון החזיר את הדיון בת.א. 1101/07 לבימ"ש זה. בקשה אחרת בנושא זה לא עומדת בפני ביהמ"ש.

התביעה שבפני, מעוכבת עד להחלטת ביהמ"ש העליון. הדיון בערעור נועד רק לחודש 3/12 ועד שתינתן החלטה, אפשר שיעבור זמן נוסף.

עד מועד שניתן יהיה לחזור שוב לשמיעת ההליך, יוכלו הצדדים לפעול להשלים ולסיים את ההליכים המקדמיים והגשת תצהירי עדות ראשית ב- ת.א. 1101/07.

לפיכך, לכאורה יהיה מקום להורות על איחוד הדיון בתובענות.

מצד שני, על מנת שהתמונה תהא מלאה, טרם שתינתן החלטה סופית בבקשה לאיחוד הדיון, אמתין להחלטת ביהמ"ש העליון בערעור על החלטתי, ו"דרכו" של התיק שבפני תתברר, טרם שתינתן ההחלטה הסופית.

ציינתי כל האמור לעיל כדי להבהיר כי ככל הנראה, אכן יהיה מקום לאחד את הדיון בת.א. 1101/07 עם הדיון בתיק שבפני.

לפיכך, על הצדדים לזרז השלמת ההליכים המקדמיים בת.א. 1101/07 מחוזי חיפה, לרבות הגשת תצהירי עדות ראשית.

אני ערה לכך שיתכן ומי שהתנגד לאיחוד הדיון ויסבור כי עיכוב השלמת ההליכים המקדמיים וטריז שישים בגלגלי ההליך שם, ימנע את איחוד הדיון כאן. לכן מצאתי לנכון להבהיר כי על 2 הצדדים לזרז את סיום ההליכים המקדמיים וכי עיכוב מלאכותי, לא ימנע את המגמה שציינתי לעיל.

בשולי ההחלטה אציין כי משענייניהם של כל הצדדים הרלבנטיים לפתרון הסכסוך יאוחד ככל הנראה בהליך אחד בביהמ"ש, ראוי שכבר עתה כל הצדדים, בשני התיקים במשותף, יחזרו להליך של גישור. בין למגשר שמונה בתיק זה, או לכל מגשר אחר שיסכימו לגביו או שיבקשו שביהמ"ש ימנה, בין בתיק זה ובין בהליך שמתנהל בשלב זה בפני השו' שטמר.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ולעיון כב' השופטת שטמר.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>