RESORT ROYAL EVIAN נ' למברסקי

החלטה

בקשה לאפשר גבית עדות על דרך היוועדות חזותית:

1. לא יעלה על הדעת , ועוד לנוכח היסטורית התיק, שבקשה מעין זו מגישים 5 ימים לפני מועד ההוכחות ובאופן בו היא מוגשת.

2. בקשה לגביית עדות בהיוועדות חזותית מצריכה תיאום טכני וזמינות אולם ספציפי, שמבדיקה מול המזכירות ממילא אינו פנוי ביום המבוקש (הפתעה גדולה אין – שכן ברור והגיוני שכאשר ממתינים עם בקשה כזו כמה ימים לפני מועד ההוכחות יהא צפוי קושי בהיערכות הטכנית והתיאומים הנדרשים).

3. עוד לא למותר לציין שלבקשה להיוועדות חזותית בוודאי שמן הדין לאפשר תגובה של הצד שכנגד. ניחא היה מדובר בענין מפתיע, אך כפי שיחוור לא כך פני הדברים. מדובר בטענה למצב רפואי של העד שהיתה ידועה משכבר, ומשעה שמדובר על מצב רפואי נמשך (לפי הטענה), הרי שאת הבירורים הנדרשים ביחס למסוגלותו להגיע ארצה היה צריך לערוך מבעוד מועד ולא בדקה התשעים. לא ברור מדוע יש להמתין עם בקשה מעין זו ימים ספורים לפני המועד ולכפות על הצד שכנגד סד זמנים לא סביר לתגובה.

4. התיק נקבע בעבר לשמיעה ל 11.10.10 , ב"התרעה" של 9 חודשים מראש.

ימים ספורים לפני מועד השמיעה , הוגשה בקשה לדחיית מועד בדיוק מאותה סיבה – מצבו הרפואי הנטען של העד מר סרבוז, נתמכת בתיעוד רפואי קשה לפענוח.

בסע' 9 לבקשה צוין כי במידה ותימשך המניעה הרפואית תשקול התובעת למשוך את תצהירו של מר סרבוז, היינו תסתפק בתצהיר העד מר פרין. גם העד השני מטעם התובעת , מר פרין לא הגיע מחמת צורך נטען לטפל בבן משפחה. בשים לב לכך שמדובר בבעלי תפקיד אצל התובעת עצמה, ולתיעוד הלאקוני, ראיתי באופן הגשת הבקשה ומועדה משום מחדל דיוני. כדי לא לגזור גורל התביעה לשבט ומאחר ומדובר היה במחדל ראשון, חייבתי התובעת בהוצאות לטובת הצד השני ולטובת אוצר המדינה, ונעתרתי לבקשת הדחיה.

5. אלא שכעת, שוב ימים ספורים לפני המועד, מוגשת בקשה זו , בה נטען שוב כי העד מנוע רפואית להגיע ארצה מפאת מחלתו. במקום להודיע על משיכת תצהירו כפי שהודע בסע' 9 לבקשה הקודמת שיישקל לעשות, מוגשת בקשה להעידו בהיוועדות חזותית. שוב נתמכת הבקשה בתעודה רפואית שאינה ניתנת לפענוח. זאת ועוד , נטען בה סתמית כי העד כבר אינו עובד אצל התובעת, ולפיכך אין היא יכולה לחייבו להתייצב לעדות. הכל - מבלי שיש לטענה האחרונה בדבר עזיבת העד את התובעת כל אסמכתא , ולו בתצהיר חתום ולא מאומת. לא ברור גם אימתי עזב העד את התובעת, שאז ניתן היה לכאורה ללמוד על הקושי הצפוי מבחינת התובעת לחייבו להגיע לעדות בחו"ל.

6. בנסיבות אלה, לאור אופן הגשת הבקשה ומועדה כאשר כבר נמחל לתובעת מחדל דומה ונדחתה ישיבה לפרק זמן ממושך, אני דוחה הבקשה. משלא התבקשה תגובה , אין צו להוצאות. יודגש: יכול וככלל יש הצדקה לאפשר היוועדות חזותית משעה שמדובר על עד במצב רפואי שאינו מאפשר נסיעה לחו"ל. אך משעה כאמור שאין מדובר במצב חדש ומפתיע, הרי שראשית יש לצרף תיעוד רפואי המלמד על כך ברחל בתך הקטנה, בודאי לא מס' מלים לא ניתנות לפענוח. שנית, יש לפרט בבקשה עצמה כל הנתונים הנצרכים לפירוט בצירוף אסמכתא. שלישית , יש לערוך הבירור הנדרש משעה שאין מדובר בנתון מפתיע, ולהגיש הבקשה בפרק זמן סביר לפני מועד ההוכחות. כך, כדי לאפשר זמן היערכות: הן לתגובת הצד השני, הן להחלטת ביהמ"ש לאחר עיון בתגובה, והן - במידה ותתקבל הבקשה - לתיאומים הטכניים הנדרשים.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: