חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

OPERATIONS) GSM נ' מרציאנו אלי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
61-10
7.2.2011
בפני :
בנימין ארבל

- נגד -
:
OPERATIONS) GSM
:
מרציאנו אלי
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה על פי הוראת סעיף 79א[א] לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

מעיון בכובע אשר הוגש כמוצג, [המסומן ת/1] עולה כי אכן על הכובע מתנוסס סימן המסחר של חברה בילבונג, אשר מהווה סימן מסחר רשום על פי נוסח הרישום אשר הוצג לעיוני. אין ספק כי המדובר במוצג מפר.

יתר על כן, אף הרישום "בדמיגטון" נרשם בפונטים ובצורה אשר יש בה משום דמיון ניכר לסימן "בילבונג", באופן אשר יש בו כדי להטעות. על כן, אני קובע כי אכן הנתבע ביצע עוולה בניגוד להוראת סעיף 1 לחוק עוולות מסחריות התשנ"ט – 1999.

עם זאת, נתתי דעתי לדברים שהושמעו מפי הנתבע באשר למקור הכובע ובאשר לאופן המסחר בו. הנתבע סחר בכובעים אשר נרכשו על ידו בערבוביה ממי שהיה כנראה המפר העיקרי של זכויותיה של התובעת מס' 1. כעולה מן התווית המצורפת לכובע, עולה כי אכן מדובר בכובע שכנראה שווק על ידי אחרים, שכן תו המחיר נושא את הכיתוב "קו אופ". התרשמותי מדבריו של הנתבע היא, כי אכן הנתבע אינו מודע לאופי ההפרה הנעשית על ידו ולפגיעה בזכויותיה של התובעת. אין ספק כי פגיעה זו מהווה משום פגיעה במוניטין ובזכויותיה של התובעת וכי היא ראויה לפיצוי. עם זאת, איני סבור כי בנתבע היה יסוד נפשי של כוונה לפגוע בזכויות אלה. אמנם העוולה הינה עוולה, אולם בנסיבותיו המיוחדות של הנתבע, סבורני כי מן הראוי לפסוק פיצוי סימלי, שכן, משוכנע אנוכי כי הנתבע הפנים את האסור שבמעשיו.

על כן, אני נותן בזאת צו מניעה של קבע, האוסר על הנתבע למכור כל מוצר, אשר יהווה משום מוצר מפר ביחס לזכויותיהם המוגנות של התובעות, לרבות כל מוצר הנושא את סימן הגל הכפול, כפי המופיע בנסח הרישום מספר 65220 המצורף לכתב התביעה, או כל כיתוב אחר של המילה "בילאבונג" בכל שפה שהיא, או כיתוב אשר יש בו משום דמיון לכיתוב זה באופן שיהיה בו כדי להטעות את הרבים ולפגוע בזכויותיהן של התובעות.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעות פיצויים בסך של 2,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסכום כולל של 2,000 ₪ נוספים.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאלמלא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אני מורה כי הכובע יושב לידיה הנאמנות של עו"ד ליסטר.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

בנימין ארבל, שופט

מירב.

הוקלד על ידי: מירב ריבן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>