KIONG KHOOSIEW נ' צביקה שוורץ ואח'

החלטה

בקשה לפי תקנה 519 לתקסד"א של הנתבעים לחייב את התובע להפקיד ערובה של 200,000 ₪ כתנאי לניהול התביעה נגדם.

התובע תושב חוץ שמקום מושבו בסינגפור ואשר הגיש תביעה נגד הנתבעים להשבת הלוואה שניתנה בשנת 1998. הנתבעים אינם חולקים כי ההלוואה ניתנה אך טוענים כי היא הושבה.

במקביל לבקשה זו הוגשה בקשה לדחייה על הסף (בש"א 3053/09) אשר נדחתה ובר"ע שהוגשה על ההחלטה נדחתה אף היא.

אין מחלוקת כי התובע תושב חוץ ולפיכך על פניו יקשה על הנתבעים לגבות הוצאות אם התביעה תדחה. טעם זה מבסס את הבקשה בפן של מיהות התובע.

ההלוואה ניתנה בשנת 1998 ומועד השבתה היה לאחר שלוש שנים. התובע שטוען כי ההלוואה לא הושבה לו. התובע מסביר שלא הגיש תביעה עד ל- 3/12/08 (בית המשפט שלום אשקלון) בכך שהמשיך לעבוד עם אחיו של הנתבע מס' 1 עד שנת 2007 ולפיכך לא פעל להשבת ההלוואה עד שהקשר העסקי עלה על שרטון (סעיף 2 לכתב התשובה).

טעם זה לשיהוי בדרישת החזר ההלוואה מבסס את הבקשה, כי הוא מוציא את המחלוקת מגדר הודאה והדחה ומעביר לכתפי התובע את הנטל הראשוני להבאת ראיות. לכן גם מבחינה עניינית התביעה אינה בגדר "תביעה מבוססת לכאורה".

ככל שמדובר בסכום הנתבע כערובה – טוען בא כוח הנתבעים כי מדובר בתביעה מעל 2 מליון ₪ ועל כן גם לפי שכר הטרחה המומלץ של לשכת עורכי הדין הסכום אינו מופרז. על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בתביעה שתחייב השקעה רבה לאור השיהוי הרב בהגשתה.

תשובת בא כוח התובע היא כי גם אם הבקשה תתקבל אז שכר הטרחה לא יעלה על כ- 20,000 ₪ לכל היותר ולכן אין להעמיד את הסכום על 200,000 ₪, מה גם שאין מדובר בתיק מורכב.

לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים לגבי הסכום – אני מקבלת את הבקשה ומתנה את המשך ניהול התיק בהפקדת ערובה בסך של -.180,000 ₪.

לאור התוצאה, והודעת בא כוח התובע כי אם הבקשה תתקבל הסכום יופקד תוך מספר ימים , כדי לא לעכב את המשך שמיעת התיק – אני מורה כי הסכום יופקד עד ליום 4/10/10 .

ההחלטה תומצא לבאי כוח הצדדים בפקס.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: