ILMIDDIN(עציר) נ' משרד הפנים

פסק דין

העותר שוהה לישראל שלא כחוק. לפני כשנה טען העותר לפליטות, נערך לו ראיון ובקשתו סורבה. העותר לא השיג על ההחלטה.

בחודש דצמבר האחרון התייצב העותר במשרדי המשיב על פי הזמנת המשיב לשם המשך בדיקת טענת הפליטות. בו ביום נעצר העותר.

לכשעצמי אני סבור כי מדינת ישראל אינה צריכה להתנהג בדרך בה נהגה כאן. אין זה מן הראוי להזמין אדם להמשך ניהול הליך בקשתו לפליטות כאשר בעצם המטרה היא לעוצרו. מאידך, העותר החמיץ את המועד לתקוף את ההחלטה הדוחה את בקשתו לפליטות.

עיינתי בפרוטוקול שצורף לכתב התשובה, פרוטוקול זה נראה לי קטוע ובלתי שלם, לא מצוין מתי נערך ראיון, על ידי מי ובאיזו שפה. בנסיבות כאלה לא ניתן לדעת האם הראיון נערך כדין והאם העותר אכן הבין את השאלות והאם תשובותיו הובנו על ידי המראיין.

העתירה המונחת לפניי היום היא להורות על שחרורו. אינני סבור שיש להורות על השחרור היום. לטעמי יש צורך לערוך ראיון מחודש לעותר והפעם לעשות זאת כדין בנוכחות בא כוחו ובשפה המובנת לעותר.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה לשחרורו של העותר אך אני מורה למשיב לערוך לעותר ראיון מחודש במתכונת כפי שציינתי ביחידת ה – RSD וזאת תוך 14 יום מהיום.

היה וב"כ העותר יסבור שיש מקום לעתור כנגד ההחלטה החדשה שתינתן יפעל על פי שיקול דעתו. למען הסר ספק יצוין כי העותר לא יורחק מן הארץ עד חלוף 10 ימים מיום שההחלטה הסופית בעניין טענת הפליטות שלו תימסר לעותר ולבא כוחו.

ניתן והודע היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: