HENRY SCHEIN ESPANA ITD נ' אל חאלילה
|
תא"ק בית משפט השלום חדרה |
59276-05-12
4.4.2013 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: HENRY SCHEIN ESPANA ITD – חברה רשומה בספרד A79684783 |
: עומר אל חאלילה - |
| החלטה | |
החלטה
ביום 30/05/2012 הגישה התובעת כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר, ע"ס 132,887.00₪.
התובעת, חברה הרשומה בספרד, עוסקת בשיווק מוצרים וחומרים דנטליים.
עפ"י הנטען בכתב התביעה, ביום 17/5/2011 סיפקה למבקש מוצרים שונים, יחד עם תעודות משלוח החתומות בכתב ידו, כמפורט בכתב התביעה.
אותה עת כעולה מכתב התביעה, שהה המבקש בספרד.
לימים נסתבר לתובעת, כי הנתבע עזב את ספרד לישראל, מבלי ששילם את חובו.
מכאן, סכום התביעה המתורגם מאירו לשקלים חדשים.
המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן ביום 24/9/2012.
הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש, בה מוצהר, כי הנספח הראשון לתביעה, כלל אינו תעודת משלוח אלא הצעת מחיר, השני, הוא הצעת מחיר המציינת, כי המחיר כולל התקנה, השלישי, מציין מחיר הכולל אחריות ל-5 שנים והרביעי, כך עפ"י המוצהר, לוקה בתרגום שגוי לעברית, שכן במסמך המקורי לא נרשם אינסטלציה אלא תשתית של חשמל ומים.
עוד מוצהר, כי באחד הדפים שצורפו לתביעה (אשר צורף לתצהיר) נעשו תיקונים ומחיקות והוסף בכתב יד 1,895 אירו, סכום אשר אמור היה להיות "במתנה".
המבקש מצהיר, כי עותק המקור נמצא ברשותו.
עפ"י המוצהר (בסעיף 12), הוסכם בין הצדדם כי החשבונית תשלח אל המבקש לישראל, כדי שיוכל "להנות מקיזוז מע"מ ולא לשאת בתשלום מע"מ פעמיים" (בספרד ובישראל), כפי שקרה בפועל. עוד מצהיר המבקש, כי הערה בכתב יד בתחתית אחד המסמכים לא תורגמה ושם נכתב בשפת המקור, כי אם המימון לא יאושר העסקה בטלה.
המבקש מצהיר, כי במסגרת הסכם מימון עם חברת DLL היה הוא במגעים עם גב' אסון גרסיה (ASUN GARCIA), אשר שמה מופיע במסמכים. למרות שמסר לה, כי מתכוון הוא לנסוע עם הציוד לישראל, היא החליטה להסתיר דבר זה מהחברה.
כאשר נודע לחברת המימון על כך שהמבקש מתעתד לנסוע לישראל, כך עפ"י המוצהר על ידו, ביטלה היא ככל הנראה את המימון ו/או את העסקה.
עוד מצהיר הבמקש, כי במסגרת העסקה וההתקשרות השיג את מימונה של החברה המממנת וזו העבירה את התמורה לתובעת, אלא, "ככל הנראה, ביטלה את ההעברה בשלב מאוחר יותר".
בסעיף 19 מצהיר המבקש, כי עפ"י המוסכם עם נציגי התובעת אמור היה להיות נלווה למכשיר העיקרי, זרוע של צילום רנטגן בשווי של 5,000 אירו, אך הוא לא צורף.
כאשר פנה המבקש אל נציג או סוכן העובד עם ציוד התובעת בישראל נדרש לשלם 5,800 אירו בגין ההתקנה.
עוד מוצהר, כי העסקה כללה אחריות, כעולה מן המסמכים.
סעיף 22 לתצהירו מצהיר המבקש, כי למעלה מחצי שנה (התצהיר נעשה ביום 22/9/2012) אינו יכול להפיק כל תועלת מהציוד.
ביום 28/11/2012 עמד המצהיר על חקירה נגדית על תצהירו, במהלכה העיד כי לא עשה עסקה עם המשיבה אלא עם גב' אסון גרסיה, אשת המכירות של המשיבה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|