GROUP נ' OF LIBERIA ואח'

החלטה

לפני בקשה למחיקת בקשות שהגישה המשיבה ולמתן פסק דין בהעדר הגנה, וזאת בשל העדר ייפוי כוח ערוך כדין.

המבקשת הינה חברה הרשומה באיי הבתולה הבריטיים העוסקת בביצוע פרויקטים בתחום הימי (להלן: "המבקשת"). המשיבה 1 הינה הרפובליקה של ליבריה - מדינה המצויה במערב אפריקה (להלן: "המשיבה"). לטענת המבקשת, ייפוי הכוח שהוגש על ידי ב"כ המשיבה, איננו עומד בדרישות הדין הבינלאומי ובדרישות אמנת הג, לפיהן על המסמכים להיות מאושרים באמצעות אפוסטיל ולצד אישור נוטריוני ממדינת המקור. עוד נטען כי החתימה על ייפוי הכוח, נעשתה בשם שרת המשפטים של ליבריה ולא על ידה באופן אישי ועל כן ייפוי הכוח אינו תקף.

המשיבה, בתגובתה לבקשה, טוענת כי אין חובה להגיש ייפוי כוח בתחילתו של ההליך וכי ניתן למסור את ייפוי הכוח גם בעל פה. למעלה מן הנדרש, צירף ב"כ המשיבה ייפוי כוח נוסף מאומת על ידי נוטריון ומאושר על ידי אפוסטיל.

המבקשת הגישה תשובה לתגובת המשיבה. בתשובתה העלתה המבקשת טענות שונות כנגד המסמכים הנוספים שהגיש ב"כ המשיבה. בין היתר נטען כי לא הוכחה זהותה של החותמת כשרת המשפטים של ליבריה וכי לא הוכח כי שרת המשפטים של ליבריה מוסמכת לחתום בשם ליבריה על ייפוי הכוח. עוד נטען כי לא הוכחה זהות החותמים על האפוסטיל ועל האישורים הנוטריונים וכי אלה נערכו שלא בהתאם לתקנות אמנת האג.

דין הבקשה להידחות.

אכן, בהתאם לתקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אין חובה (כבעבר) להגיש ייפוי כוח בתחילתו של ההליך. מבלי להתייחס לטענת המשיב לפיה ניתן למסור את ייפוי הכוח בעל פה, ולנוכח העובדה שלכאורה הוגש ייפוי כוח מאושר על ידי נוטריון ומאומת על ידי אפוסטיל במדינת המקור, אינני מוצא מקום, בשלב זה, להורות על מחיקת בקשות המשיבה ועל מתן פסק דין בהעדר הגנה. טענות בדבר פגמים שנפלו לכאורה בייפוי הכוח ובמסמכים שצורפו לו יוכלו להתברר במהלך ההליך עצמו וככל שהדבר יידרש.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: