DANIEL BOUKOBZA נ' וואן ווי בע"מ

פסק דין

תביעה כספית שהגישה התובעת שהינה תושבת חוץ, בוקובזה דניאלה כנגד חברת וואן ויי בע"מ, הנתבעת להחזר סך של 71,542.69 ₪.

התובעת בכתב תביעתה טענה שהתקיים בינה לבין מר נתן בוקובזה (להלן:"נתן") שהציג עצמו כנציג הנתבעת משא ומתן לקיום שותפות. לאור הכרות עם מר בוקובזה העבירה לו סכומי כסף, תוך כדי הבטחתו שהיא תהיה שותפה בנתבעת. בסופו של יום העסקה לא יצאה לפועל. התובעת העבירה לחשבון הנתבעת בסך של 82,000 פרנקים צרפתיים ביום 11.3.01 (צירפה מסמך הפקדה). משכך תבעה היא סכום זה בערכו השקלי מהנתבעת.

הנתבעת בכתב הגנתה טענה שמר נתן בוקובזה וכן מר יעקב פיטוסי הקימו חברה בצרפת בשם פרנס פרומסיו בע"מ לשיווק יין לישראל( להלן:"החברה הצרפתית"). בשלב מסוים מר נתן בוקבוזה הציע שותפות למר אשר בוקובזה ואכן מר אשר בוקובזה העביר לנתן 200,000 פרנק לשותפות. בשלב מאוחר יותר התחרט מר אשר בוקובזה וביקש לצאת מהשותפות. נתן הסכים לכך והחזיר לו חלק מהכסף. החברה הצרפתית ביקשה לייצא יין לישראל ומשכך היתה חייבת להעביר הייצוא דרך חברת ישראלית. על כן הוחלט להתקשר עם הנתבעת שהיא חברה ישראלית לייצוא היין בפועל. כסף הועבר על ידי התובעת לנתבעת אולם שלא בהוראת הנתבעת. מר אשר בוקובזה העביר לנתבעת כסף שהיה חלק מתשלום שהתחייב מר פיטוסי יעקב בשם החברה הצרפתית לשלם עבור פעילות הנתבעת. הכסף שהועבר לנתבעת היה עבור פעילות שוטפת של הנתבעת. בסופו של יום נערכה התחשבנות סופית עם נתן וגורמים נוספים ולמעשה הנתבעת אינה חייבת דבר.

התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה ומטעם הנתבעת הוגש תצהיר על יד מר מאיר פיטוסי.

מהעדויות בתיק עלה שמר נתן בוקובזה אינו מתגורר עוד בארץ, כאשר הוא בעל המניות בנתבעת מס' 1. (ראה ת' 1).

דיון משפטי:

התובעת צירפה לכתב תביעתה ולתצהירה את מסמך ההפקדה אולם עיון בו מעלה שכלל לא מצוין בו שההפקדה הינה לנתבעת ו/או לחשבונה. לא ברור מדוע התובעת לא צירפה מסמכים המעידים על הפקדת הכסף הנטען בחשבון הנתבעת כאשר לא הוצגה כל מניעה לכך. משכך לא הרימה כלל התובעת נטל ההוכחה להוכחת תביעתה.

למעלה מן הצורך אוסיף שהתובעת שבה והצהירה ואף העידה שכל הכספים הועברו על ידה למר נתן בוקובזה בעצמו בהתאם להבטחותיו שכנגד התשלום תקבל זכויות שותפות בנתבעת. אף אם הכסף הועבר על ידי נתן לנתבעת עדיין אין בכך כדי לשנות המסקנה שהתובעת העבירה כספים לנתן בגין רכישת זכויות שותפות בנתבעת ועל כן עליה לתבעם ממנו, עצם העובדה שמר נתן בחר להעביר הכספים לנתבעת אינה גוררת עימה המסקנה שעל הנתבעת להשיב הכספים.

זאת ועוד, מר מאיר פיטוסי אשר נתן תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת העיד שהכיר את כל הנפשות הפועלות והיה מעורב בהסכמות שהיו בין אחיו- יעקב פיטוסי, אשר בוקובזה ונתן בוקובזה לפיהן אשר בוקבזה העביר כספים לנתן כנגד קבלת מניות בחברה הצרפתית. ההתקשרות עם הנתבעת היתה לניהול פעילות החברה הצרפתית בארץ וגם הכספים הועברו לנתבעת לצורך פעילותה בארץ. הוא העיד שכלל לא ידע שכספים הועברו על ידי התובעת לנתבעת (ראה ע' 12 שורות 23-24 לפרוטוקול).

לאור האמור לעיל דין התביעה להדחות. התובעת תשלם הוצאות הליך זה בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.