CITYBANK NA TEL-AVIV ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה הנוספת שהוגשה היום לדחיית הדיון הקבוע למחר, 25.11.13, ולא ראיתי לקבלה.

הואיל וטעמי ההתנגדות של ב"כ הנושה יפים גם לבקשה זו, שהוגשה היום, ערב הדיון הקבוע למחר, לא ראיתי מקום להידרש לתגובת ב"כ הנושה בטרם החלטה. מה גם שנוכח סד הזמנים שכן הבקשה קבועה לדיון מחר, הדבר אינו מעשי.

לעיצומו, כוחם של הנימוקים ביסוד ההחלטה מיום 21.11.13 שבה לא נעתרתי לדחיית הדיון, יפים גם לבקשה זו. אמנם, מהבקשה ונספחיה עולה כי הוגשה כבר בקשה לנשיא בית המשפט העליון, אך עצם הגשתה אינו מונע את סמכותו של בית משפט זה לדון בבקשה. אציין שאין בידי לקבל את הטענה שאין דחיפות בבירור הבקשה, שכן הדיון נקבע לפני חודשים ספורים, ושומה היה על המבקש לנקוט בהליך הפסילה של המותב הקודם זה מכבר. קבלת הבקשה בעיתוי כה מאוחר, לא תאפשר ניצול הזמן שנקבע לדיון לתיק אחר, ומשכך יגרם בזבוז זמן שיפוטי יקר שלא לצורך.

יתרה מכך, הבקשה קבועה למן צו כינוס, ובטרם נקיטה בהליכים נוספים, ככל שיינתן צו הכינוס. משכך, לא ייגרם נזק ניכר לחייב אם לאחר מתן הצו, אם יינתן, תתקבל בקשתו והתיק יועבר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

אוסיף שאין ממש בטענת החייב לפיה "שבתה את לבי" טענת הנושה שאין סמכות לנשיא בית המשפט להורות על העברת הדיון. נהפוך הוא, ציינתי במפורש בהחלטה שאיני רואה צורך להידרש לטענה הנושה לאור התוצאה אליה הגעתי כמו גם טענות אחרות של הנושה, ומבלי להקל ראש בטענות ב"כ הנושה.

בשולי הדברים, לא ראיתי בטענה שבסעיף 8 לבקשה כדי לבסס שינוי החלטה לדחיית הדיון.

עיינתי גם נספח א' לבקשה, קרי הפנייה לנשיא בית המשפט העליון, שאיני נדרש להתייחס אליה.

משכך, הדיון במועדו.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר את ההחלטה בדחיפות לב"כ הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: