אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> CHINA GERMANIUM CO. LTD נ' אזולאי

CHINA GERMANIUM CO. LTD נ' אזולאי

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46052-12-11
25/02/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
אלי אזולאי
הנתבע:
CHINA GERMANIUM CO. LTD

החלטה

בקשת הנתבע למחיקת התביעה ודחיית דיון ההוכחות שנקבע להיום.

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון היום, במסגרתו ניתנה החלטתי על דחיית שמיעת ההוכחות, זאת לאחר שהתברר, כי ב"כ הנתבע לא קיבלה לעיונה את המסמכים שגולו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובעת.

המסמכים לטענת ב"כ התובעת, הועברו לב"כ הנתבע באמצעות האי-מייל, אלא שלטענת ב"כ הנתבעת לא ראתה המסמכים מפאת תקלה ברשת האינטרנט וממילא לטענתה אין המדובר בהמצאה כדין.

מאחר ומדובר במסמכים רבים, החלטתי לדחות את דיון ההוכחות, על מנת לאפשר לנתבע את יומו בבית המשפט ולבאת כוחו להיערך לחקירה נגדית כנדרש.

מאחר ושני הצדדים לא קיימו במועד את הצו לגילוי ועיון הדדי במסמכים שניתן ביום 9.10.12, איני עושה צו להוצאות בעניין זה.

לגופו של עניין, טוען המבקש כי יש למחוק את התביעה ממספר נימוקים:

ראשית, לטענת המבקש לא הוצג ייפוי כוח כדין מאת התובעת.

בדיון הסתבר כי ייפוי כוח נשלח לב"כ הנתבע באמצעות הפקסימיליה, אולם למספר שגוי.

על כן נקבע כי ב"כ התובעת יעביר בשנית את ייפוי הכוח למספר הפקס של ב"כ הנתבע, המצוין על גבי כתבי הטענות של הנתבע, בתוך שבעה ימים מהיום.

שנית, טוען המבקש כי תצהיר גילוי המסמכים שהוגש אינו קביל שכן הוגש על ידי מר ישראל לאופר, שאינו בעל דין, זאת בניגוד לתקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הקובעת כי תצהיר גילוי מסמכים צריך להיות מוגש על ידי בעל הדין.

אכן, על פי תקנה 112 החובה להגיש את תצהיר גילוי המסמכים חלה על בעל הדין.

הלכה היא, כי מי שעורך תצהיר גילוי מסמכים בשמו של גוף משפטי חייב להצהיר שהוא הוסמך לכך מטעמו (ר' ע"א 59/67 חדד נ' הסוכנות היהודית, פ"ד כא(2) 277 בעמ' 279).

מר לאופר אינו מצהיר במסגרת תצהיר גילוי המסמכים כי הוא מוסמך לעשות כן מטעם התובעת.

לפיכך, נקבע כי על התובעת להגיש תצהיר גילוי מסמכים מתוקן בתוך 14 ימים מהיום.

יובהר כי ככל שיוגש תצהיר גילוי מסמכים על ידי מר לאופר, עליו להצהיר כאמור לעיל, כי הוסמך לכך מטעם התובעת.

שלישית, טוענת התובעת כי בתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת, שהוגש אף הוא על ידי מר לאופר, יש משום הרחבת חזית שכן הוא מתייחס לחוב על פי חשבוניות משנת 2009, בעוד שבכתב התביעה נתבע החוב משנת 2010 בלבד.

לאחר עיון בתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת, איני סבורה כי יש בו משום הרחבת חזית. מהחישוב שעורך מר לאופר בסעיפים 4-7 לתצהירו עולה, כי החוב משנת 2009 שולם הלכה למעשה והתובעת אינו תובעת בגינו.

לעניין הטענות שהעלתה ב"כ הנתבע במהלך הדיון שלפיהן תצהירו של מר לאופר מהווה עדות מפי השמועה, הרי ששאלת קבילותו ומשקלו של התצהיר מטעמו יוכרע במסגרת פסק הדין.

לאור המפורט לעיל הבקשה למחיקת התביעה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ