- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
Bonifield Inc(פורמלי) נ' הראל ואח'
|
תא"ח בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6795-03-10
24.5.2010 |
|
בפני : עידית ברקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: Bonifield Inc (פורמלי) |
: 1. שמעון הראל 2. נטלי לזר |
| פסק-דין,פסק-דין | |
פסק דין – בהתייחס לנתבע מס' 1
התביעה כנגד הנתבע מס' 1 מתקבלת.
על הנתבע מס' 1 לפנות את דירה מס' 2251 בקומה 25, בבניין 2, בפרויקט מגדלי "יו", תל אביב.
נרשמה הודעת בא כח הנתבע, כי הנתבע פינה את הדירה עוד בחודש אוקטובר 09.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן והודע היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
עידית ברקוביץ, שופטת
פסק דין
התובעת הגישה כנגד הנתבעת מס' 2, תביעה לפינוי מושכר.
הנתבעת מס' 2, עתרה בבקשה למחיקת התביעה על הסף .
בהחלטה מיום 17.5.10, נקבע: "לדיון במועד הקבוע".
הנתבעת 2, לא התייצבה לדיון הקבוע היום .
מרישומי המחשב עולה כי הנתבעת מס' 2, זומנה כדין .
משלא נעתרה הבקשה לסילוק התביעה על הסף ומשלא התייצבה הנתבעת לדיון היום – יש מקום לקבל את התביעה נגדה.
למעלה מן הצורך אוסיף כי אין ממש בבקשה לסילוק התביעה על הסף .
הטענה שבבסיס הבקשה היא כי הנתבעת 2, אינה חתומה על חוזה השכירות. טענה זו אין בה כדי לסייע לנתבעת מס' 2, שכן, אם איננה שוכרת את הדירה, ואיננה בעלת זכויות בה, אזי עליה לבסס את זכותה להחזיק בדירה וזאת לא עשתה.
מעבר לכך, הנתבעת מס' 2, לא הגישה כתב הגנה במועד, ולא עד היום.
כל עוד לא התקבלה הבקשה לסילוק התביעה על הסף, לא הופטרה הנתבעת מס' 2, מהגשת כתב הגנה, ומחדל אי הגשתו עומד לחובתה.
מכל הנימוקים האמורים – דין התביעה להתקבל.
על הנתבעת מס' 2, לפנות את דירה מס' 2251, בקומה 25, בבנין מס' 2, בפרויקט מגדלי "יו" תל אביב.
הנתבעת מס' 2, תישא בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
