BOONCHAN ואח' נ' קיבוץ כרמיה ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
35371-10-11
18.3.2012
בפני :
יוחנן כהן

- נגד -
:
THONGRONG BOONCHAN
:
קיבוץ כרמיה ע"י ב"כ עוה"ד רן לבנה
החלטה

החלטה

1.בפני בקשת התובע (להלן: "המבקש") להורות על מתן צו לגילוי מסמכים, בהתאם לתקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות").

2.המבקש עותר כי בית הדין יורה לנתבע (להלן: "המשיב") להעביר לעיונו את כל המסמכים שמצויים ברשותו ורלוונטיים לתובענה.

3.לטענת המבקש, בגילוי המסמכים של המשיב יש בכדי לסייע לדיון יעיל ולחיסכון בהוצאות.

4.המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי בשלב הנוכחי, לאחר שהמבקש הגיש זה מכבר תצהיר מטעמו אליו צירף מסמכים עליהם הינו מסתמך, אין טעם ממשי להורות על תצהיר גילוי מסמכים מטעמו.

5.עוד טוען המשיב, כי במסגרת תצהיריו ממילא יצרף את כלל המסמכים עליהם נשענות טענתיו והגשת תצהיר גילוי מסמכים בד בבד עם תצהיר עדות ראשית, תכביד עליו הכבדה מיותרת.

דיון והכרעה

6.הוראות תקנה 46 לתקנות קובעות כי: -

"(א)בית-הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל-דין, אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך, כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות.

...

(ג)בהחליטו בבקשה כאמור בתקנה משנה (א) או (ב), ישקול בית-הדין או הרשם, כל הצעה שתבוא מצד בעל-דין, למסור פרטים או להורדות בעובדות או להראות או להמציא מסמכים".

תקנה 46 הנ"ל, הינה מקור הסמכות ליתן צו למתן פרטים נוספים ולגילוי או לעיון במסמכים על מנת לאפשר דיון יעיל.

השיקול המרכזי במתן צו לגילוי מסמכים הינו שאלת הרלוונטיות של המסמכים שגילויים מבוקש, כאשר יש בגילוי, כדי לסייע לדיון יעיל או לחסכון בהוצאות.

צו לגילוי מסמכים לא ינתן מקום בו יש בכך משום הכבדה קשה על צד לדיון. במקרה כזה, יאזן בית הדין בין נחיצותם של המסמכים לסייע בגילוי האמת לבין הנטל אשר הגילוי ומתן זכות עיון, יטילו על הצד שכנגד.

7.במסגרת הבקשה המבקש לא עותר לגילוי מסמכים ספציפי אלא עותר לצו גילוי מסמכים כללי אשר מטרתו אינה ברורה שכן המבקש הגיש זה מכבר תצהיר מטעמו.

8.המשיב מציין בתגובתו, כי יצרף את כלל המסמכים במסגרת תצהירי עדות ראשית אשר יוגשו מטעמו ולא מצאתי כי נימוקים מספיקים בהגשת הבקשה למתן צו גילוי מסמכים כללי לאחר שהמבקש הגיש תצהיר מטעמו.

9.לאור האמור איני מוצא מקום להורות על גילוי מסמכים שכן מסמכים אלה יוצגו ממילא במסגרת תצהירו של המשיב כפי שעולה מתגובתו.

10. מכלל האמור - הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>