החלטה
1.החלטה זו מתייחסת למסמכים אלה:
בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני שהוגשה (במעמד צד אחד) על ידי אשטרום (המבקשת);
החלטתי, שניתנה במעמד צד אחד, ביום כו טבת תשע"א (2.1.11), שבה ניתן צו מניעה זמני האוסר על משיב 2 (להלן גם – "בל"ל") לפרוע ו/או לשלם ועל משיבה 1 (להלן גם – "מילניום") לגבות או לקבל כל סכום של ערבות הביצוע, על סך כ-3.5 מליון דולר, עד להחלטה אחרת של בית המשפט ברפובליקה של מאלי, בהליך שבין המבקשת (אשטרום) לבין משיבה 1 (מילניום);
בקשת בל"ל, מיום 18.1.11, לביטול צו המניעה הזמני הנ"ל שניתן במעמד צד אחד, כאשר מבקשה זו עולה, בין היתר, כי ביום 13.1.11 שילם משיב 3 (להלן גם – "הבנק הצרפתי") את סך כ-3.5 מליון דולר הנ"ל למילניום (נספח 12 לבקשה הנ"ל);
תגובת אשטרום, מיום 20.1.11, לבקשה של בל"ל לביטול צו המניעה הזמני, ממנה עולה, בין היתר, כי ביום 13.1.11 ניתנה על ידי בית המשפט במאלי החלטה המצווה על עיכוב ביצוע הבקשה לחילוט הערבות הנ"ל של כ-3.5 מליון דולר (נספח 3 ו-3א לבקשה).
2.על פני הדברים, ככל שמדובר באשטרום, המבקשת, היא נמצאת במצב בו צו המניעה הזמני שהוגש נגדה להפסקת העבודות במאלי בוטל על ידי בית המשפט במאלי.
3.כמו כן, כפי שעולה מן הנתונים, על פני הדברים, בית המשפט במאלי ציווה על אי מימוש הערבות הבנקאית של 3.5 מליון דולר.
4.מאידך גיסא, על פני הדברים, הבנק הצרפתי, על אף הצו של בית משפט זה, מיום 2.1.11, שילם את הערבות של 3.5 מליון דולר למילניום, כאשר, על-פי הנתונים שבפניי, גם הצו של בית המשפט במאלי אוסר זאת.
5.מהנתונים שהובאו בפניי, קשה לדעת, מתי בדיוק, באיזו שעה של יום 13.1.11 הורה בית משפט במאלי שלא לממש את הערבות על סך 3.5 מליון דולר, ובאיזו שעה בדיוק שילם הבנק הצרפתי למילניום את הסך של 3.5 מליון דולר.
6.אי בהירות נוספת נובעת מכך שלא ברור האם הבנק הצרפתי היה צד להליכים במאלי, והאם מילניום הודיעה לבנק הצרפתי על החלטת בית המשפט במאלי מיום 13.1.11 הנ"ל, ואם מילניום הודיעה זאת, האם היה זה לפני התשלום של הבנק למילניום או לאחריו, ואם מילניום לא הודיעה זאת לבנק הצרפתי, מה היא הסיבה לאי הודעה כזו (מבלי לקבוע עמדה מהי המשמעות המשפטית של אי הודעה כזו).
7.על כל פנים, מנקודת מבטו של בל"ל, הוא המשיב 2 שבפניי, מהתמונה המצטיירת כפי שהביאוה הצדדים עד כה, בל"ל חשוף לתביעה של כ-3.5 מליון דולר מהבנק הצרפתי, וזאת לאור מערכת "הערבויות" בין בל"ל לבין הבנק הצרפתי.
8.בנסיבות אלה, אנו נמצאים "מעבר" לצו המניעה הזמני, שנחתם על ידי ביום 2.1.11, כאשר מסתבר, על פני הדברים, כי צו זה הופר הן על ידי מילניום והן על ידי הבנק הצרפתי.
9.בכל מקרה, אינני נותן כל החלטה סופית בעניין הבקשה לביטול הצו הזמני שניתן על ידי ביום 2.1.11, כפי שמבקשת בל"ל עתה, ואני קובע דיון במעמד 4 הצדדים (אשטרום, מילניום, בל"ל והבנק הצרפתי) ליום שני, כו שבט תשע"א (31.1.11) בשעה 09:00.
10.על מילניום והבנק הצרפתי להגיש תגובה על המסמכים והבקשות שהוגשו עד כה על ידי אשטרום ובל"ל, כאשר תגובה זו נתמכת בתצהירים. התגובה תוגש עד ליום חמישי, כב שבט תשע"א (27.1.11) בשעה 12:00, והיא תימסר באופן אישי הן לבית המשפט והן לב"כ הצדדים האחרים.
11.אשטרום תדאג למסירה אישית (בתרגום לאנגלית ולצרפתית) של החלטה זו לב"כ הצדדים 2 ו-3, עוד היום, והמזכירות תשלח לב"כ אשטרום ובל"ל החלטה זו מיידית בדואר אלקטרוני ו/או בפקס.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.