ALIAS נ' ז'ט ניהול בע"מ

החלטה

בפניי בקשתו של התובע לתקן את כתב תביעתו, באופן שסכום התביעה יעמוד על סך של 41,491 ₪, כאמור בסעיף 62 לכתב התביעה.

בבקשתו, הדגיש ב"כ התובע, כי האגרה ששולמה בגזברות בית הדין היתה נגזרת של הסכום הנ"ל, וכי בשל טעות קולמוס, נרשמו שני סכומים אחרים בכותרת כתב התביעה ובסעיף 61 בו.

הנתבעת הביעה התנגדותה לתיקון וטענה, כי משהועמדה התביעה על סכום מסוים לצורכי אגרה, אין לבית הדין סמכות להורות על תיקונה. ב"כ הנתבעת אף הפנה לעניין זה לרע"א 3385/08.

עוד הוסיף ב"כ הנתבעת, כי מלכתחילה נפתחה התובענה כדמ"ש ועל כן לא יכול להיות שסכום התביעה יעמוד על הסכום המבוקש, וממילא אין הדעת נותנת שהאגרה ששולמה בפועל תואמת את סכום התביעה המבוקש.

בתשובתו לדברי ב"כ הנתבעת, ביאר ב"כ התובע כי מלכתחילה התובענה נפתחה כתיק ס"ע רגיל ובהתאם גם נגבתה האגרה, אלא שלאור בקשתו של התובע להחיש את בירור התובענה, נעשה ניסיון להעבירה לדמ"ש, ואולם היתה זו דוקא הנתבעת שהתעקשה כי התיק ינוהל כתיק רגיל, כמות שנפתח מבראשית.

עוד הטעים ב"כ התובע, כי מדובר בבקשה לתיקון כתב טענות בשלב מקדמי בתיק ועל כן, ולאור העובדה שמדובר בטעות קולמוס, יש להיעתר לבקשה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל. למותר לציין, כי תיקון כתב טענות מותר בכל שלב משלבי ניהול התובענה, בוודאי כאשר עסקינן בבקשה שעולה בישיבת קדם המשפט, ומקל וחומר כאשר עסקינן בבקשה לתיקון טעות סופר.

זאת ועוד. סכום רכיבי התביעה המפורטים בסעיף 61 לכתב התביעה הנו 41,491 ₪ ועל כן, מקובלת עלי טענת התובע כי אכן מדובר בטעות קולמוס.

עיון מחודש בכתב ההגנה מעלה, כי הנתבעת התייחסה לכל אחד מהרכיבים הנ"ל ועל כן, לא ייגרע ממנה דבר אם סכום הרכיבים יירשם אל נכון בכותרת כתב התביעה, כפי שהיה צריך להיעשות מלכתחילה.

מן הטעם הזה, מתייתר הצורך להגיש כתב הגנה מתוקן.

גזברות בית הדין תשוב ותבדוק את סכום האגרה ששולם ביחס לסכום התביעה המתוקן בסך של 41,491 ₪, וככל שקיים פער, ישלמו התובע בתוך 14 יום מהיום.

ניתן בזאת צו גילוי מסמכים כללי – הדדי עד ליום 05.06.13. כל צד יצרף לתצהירו את העתקי כל המסמכים הרלבנטיים המצויים ברשותו. גילוי המסמכים הדדי יעשה בתצהירים ערוכים כדין.

הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם. העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

על התובע להגיש התצהירים כאמור עד ליום 05.07.13 והנתבעת עד ליום 05.08.13. ימי הפגרה יבואו במנין הימים.

לא יוגשו תצהירי התובע במועד, תימחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991, ללא אזהרה נוספת. לא יוגשו תצהירי הנתבעת במועד, תייחשב הנתבעת כמי שאין בדעתה להגיש ראיות.

סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש.

התיק ייקבע לשמיעת הוכחות בפני חברתי, כב' השופטת שרון אלקיים, ביום 14.01.14 בשעה 09:00 ועד השעה 11:00.

משך זמן חקירת התובע – 3/4 שעה ומשך זמן חקירת עדי הנתבעת שעה ורבע.

המזכירות תעביר את התיק לבדיקת הגזברות, כאמור בסעיף 11 להחלטתי.