- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
A.I.G חברה לבטוח ואח' נ' בוארון ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32226-07
10.2.2010 |
|
בפני : רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. A.I.G חברה לבטוח 2. יצחק מנור |
: 1. רוני בוארון 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תאונת דרכים שאירעה ביום 14/8/2005 – לפני ארבע שנים וחצי – ורק עתה הגיעה לידי הכרעה (שלא דווקא בשל התנהלות הצדדים). לגופו של עניין אין חולק על נסיבות התאונה, שכן כל העדים העידו בכנות וסיפרו על נסיבות דומות: התאונה אירעה בצומת מרכזי בתל-אביב, בשעות אחר הצהריים, כאשר המשטרה סגרה את הפניות ישר וימינה בשל חפץ חשוד. נהג הנתבעים שנסע במשאית סמיטריילר ביקש לפנות שמאלה. התובע 2, ועימו נוסע, נסעו ברכב מסחרי, ונאלצו לשנות מנתיבם בשל לחצי התנועה והחסימה. הרכבים עמדו ברמזור. נהג המשאית לא הבחין כי הרכב המסחרי חדר לנתיבו וכשהחלה התנועה פגע בו לכל אורכו השמאלי מאחורה קדימה.
לטענת נהג המשאית הרכב המסחרי היה בשטח מת של המשאית, ולכן לא הבחין בו. נהג הרכב המסחרי, והנוסע שלצידו, סברו כי המשאית מבחינה בהם בשל גודלו של רכבם, וכן העידו כי עובר לתאונה עמדו כל הרכבים ברמזור.
בנסיבות אלו אני סבור כי האחריות לתאונה משותפת. האחריות העיקרית מוטלת על נהג המשאית שלא נתן דעתו לתנועה הערה והמורכבת בנסיבות העניין, ולא הבחין ברכב שהיה לפניו אף שהיה עליו להיזהר ולהבחין בו. יחד-עם-זאת, יש לראות בהתנהלות נהג המסחרית, שלא נתן דעתו לאפשרות כי נהג המשאית אינו רואה אותו די תשומת לב. אני קובע אפוא כי הרשלנות התורמת היא בשיעור של 30%.
אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 3,874 ש"ח צמוד מיום 6/6/2006 ועד ליום התשלום בפועל, בצירוף אגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪. כמו כן אני פוסק לשני העדים, העד מטעם התובעת והעד מטעם הנתבעים שכר עדות בשיעור של 250 ₪ שישולם בידי הנתבעים.
ניתן והודע היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.
רמי חיימוביץ, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
