- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביה"ד הרבני נתניה - החלטה הדוחה בקשת בעל לביטול הסכם גירושין
|
בית דין רבני אזורי נתניה |
1291873-11
5.3.2026 |
|
בפני הדיין: הרב רפאל י' בן שמעון - ראב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד יעלי יהב מיכאלוב |
הנתבע: פלוני עו"ד מיכאל גבור |
| החלטה | |
הנדון: גירושין, ביטול הסכם גירושין
הופיעו הצדדים לדיון בתביעת האשה לגירושין,
מבקשת להתגרש בהתאם להסכם גירושין שאושר בביה"ד בעבר.
מנגד, האיש הגיש תביעה לביטול הסכם גירושין.
שתי טענות העלה האיש:
האחת, אמנם היה הסכם ואף אושר בביה"ד אך העובדה שלאחר תקופת מה מחתימת ההסכם חזרו לשלום בית מלא למשך כמה שנים, מבטלת ומעקרת את מהות ההסכם.
לדבריו, גם היום מבקש שלום בית.
השניה, נוצר מצב שמעלה עילה לשינוי נסיבות והוא, קבלת קצבת נכות, לטענתו אילו ידע שתאושר קצבת הנכות לא היה חותם על סכום המזונות שאושר.
ביה"ד קובע כי שתי הטענות נדחות על הסף, טענתו לביטול ההסכם לאור חזרתו לשלום בית, לאחר שמיעת טענת האישה, מורה כי עמדתה מתקבלת כדלהלן, ראשית לא הייתה חזרה מלאה לשלום בית אלא שלום לסירוגין כמו שהיה במשך תקופת הנישואין ולפיכך אין לראות בכך משום חזרה מההסכם, אך יתרה מכך, האיש עצמו הגיש תביעה לגירושין ובכך הוכיח כי גם מבחינתו לא הייתה מציאות חדשה של שלום בית שבכוחה לעקר את הגירושין ואת הסכם הגירושין.
גם טענתו השניה התבררה כעורבא פרח לאור הפיסקא מההסכם שהקריאה האישה בדיון בו נכתב מפורשות כי כל קצבה שתתקבל בהמשך תגיע לידי האישה.
לאור האמור:
טענת האיש לביטול הסכם בגין שינוי נסיבות של תשלום קיצבת הילד, נדחית, הוכח שאין זה שינוי נסיבות מאחר ונושא נכות הילד היה דבר שהיה ידוע עליו לפני כן ושיש עילה המזכה בקיצבה שעתידה להיות משולמת, וכן זה הוזכר בהסכם כך שאין לומר שנושא זה כלל לא היה לעיני הצדדים.
כמו"כ טענתו כי מאחר וחזרו הצדדים לשלום בית ההסכם בטל, נדחית, היות והוא עצמו הגיש בקשה לגירושין בהסכמה, לאחר כמה שנים, ולא נימק מדוע הוגש התיק הרי לדבריו הוא רצה ועדיין רוצה שלו"ב.
לאור האמור, טענת האיש לביטול הסכם נדחית וההסכם בתוקף.
המזכירות תסגור את התיק.
בענין תביעת הגירושין שבפנינו, מאחר והאיש מסרב להתגרש לדבריו רוצה שלו"ב, המזכירות תקבע מועד להוכחות האשה בתביעתה לגירושין.
ניתן ביום ט"ז באדר התשפ"ו (05/03/2026).
|
|
|
|
|
הרב רפאל י' בן שמעון – ראב"ד |
|
|
העתק מתאים למקור
הרב אלון ארביב, המזכיר הראשי
נחתם דיגיטלית ע"י הרב רפאל י' בן שמעון בתאריך 05/03/2026 20:37
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
