פלוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז ירושלים ואח'

היחיד בן 27, פרוד ואב לקטין.

בעניינו של היחיד אושרו 10 תביעות חוב בסך של 566,667 ₪, מתוכו סך של כ-113,000 ₪ אינו בר הפטר (חובות למס הכנסה ולמרכז לגביית קנסות).

טרם מלחמת חרבות ברזל היחיד היה בעלים של חברה ששימשה כקבלן בניין עבור חברות וקבלנים אחרים. המחזור הכספי של החברה בשנת 2022 עמד על למעלה מ-60 מיליון ₪ ורווח לפני מס בסך של 2.6 מיליון ₪. בשנת 2023 התציגה החברה הפסד של 10 מיליון ₪. לעדותו של היחיד "בשנים הטובות" השתכר 12-15 אלף ₪ בחודש.

לטענת היחיד, הוא עובד כיום כשכיר, עובד פשוט בעבודות כלליות ומשתכר 6,000 ₪. היחיד מציג תלושי שכר ושכרו הנ"ל נכנס לחשבון הבנק שעל שמו.

לטענתו הוא מתגורר כיום בדירת חבר ואינו נושא בתשלום שכר דירה.

עוד הוא טוען כי הוא מחויב בתשלום מזונות בנו בסך 1,200 ₪, אולם לא הציג עד כה פסק דין לתשלום מזונות ולא דיווח במסגרת דיווחיו על תשלומים בפועל של מזונות.

סוגיה נוספת שעלתה בדו"ח ממצאי הבדיקה ובמסמכי התיק – היחיד קיבל מימון לרכישת רכב, בשווי נוכחי של 80,000 ₪. לדבריו, עקב בעיה במנוע ובגיר של הרכב, היחיד מכר את הרכב לפירוקים. אין בידי היחיד להציג אסמכתא על המכירה או על הבעיות שהיו ברכב, וגם לא הציג הודעה שמסר על כך בזמן אמת לגורם המממן, שהנו בעל שעבוד על הרכב. להבנתי, היחיד גם לא הציג אישור משרד הרישוי לגריעת הרכב.

היחיד שיתף פעולה באופן חלקי בלבד בהליך.

הנאמן לא איתר כל נכס של היחיד.

הנאמן והממונה המליצו על מתן צו שיקום כלכלי הכולל תכנית פירעון במסגרתה יוסיף היחיד סך של 3,500 ₪ למשך 60 חודשים. גובה צו התשלומים נקבע תוך ייחוס הכנסה רעיונית / כושר השתכרות בסך 12,000 ₪, פחות מהשכר הממוצע של היחיד בשנים 2022-2023.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ואת היחיד, אני סבור כי יש ליתן צו שיקום כלכלי, אולם דעתי שונה לענין גובה צו התשלומים ומשך התקופה. אני מתקשה ליתן אמון בגרסת היחיד ובטענותיו לגבי גובה השתכרותו בפועל. אין גם כל במחלוקת, לנוכח דברי בא כוחו בדיון, כי היחיד אינו ממצבה את כושר השתכרותו. מדובר במי שניהל חברה קבלנית, עם מחזור עסקאות של עשרות מיליוני ₪, התקשרויות וחוזים, העסקת עובדים וכיוצ"ב. יחד עם זאת, אני מתקשה גם ליתן צו תשלומים בסכום כפול מהסכום המוצג על ידי היחיד, הנתמך בתלושי שכר.

אני סבור, כי בשלב זה, אין אנו מודעים להכנסתו בפועל ולכושר ההתשכרות האמיתי של היחיד. גם סוגיית הרכב אינה ברורה לי עד תום, ובהעדר מסמכים, אני נוטה שלא לקבל את גרסת היחיד.

ב"כ הממונה הציע במהלך הדיון להאריך את תקופת הביניים על מנת שהיחיד יפעל למיצוי כושר השתכרותו ולהמצאת מסמכים נדרשים. איני סבור כי הארכת תקופת הביניים במספר חודשים תשנה את התמונה העובדתית באופן מהותי.

לאור האמור, ובנסיבות התיק דנן, אני מוצא ליתן צו תשלומים שאינו מוגבל בזמן, בהתאם להוראות סעיף 163(ד) לחוק. אני סבור כי היחיד נוהג בחוסר תום לב קיצוני בהתנהלותו בהליך ואינו נותן לנאמן מידע מלא ואמיתי. אני סבור כי יש לבחון את התנהלות היחיד לאורך תקופה ארוכה ולקצוב את צו התשלומים לאחר תקופה זו, בצורה מושכלת יותר.

אציין כי אף אחד מהנושים לא התייצב לדיון.

לאור האמור, בנסיבותיו האישיות של היחיד, בהתחשב במצבת נכסיו וביכולת השתכרותו כמפורט בהצעת הממונה שהוגשה לפי סעיף 154 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח- 2018 (החוק), ניתן בזה צו לשיקום כלכלי בהתאםלסעיף 161לחוק בתנאים המפורטים להלן:

• תשלומים לקופת הנשייה – על היחיד להוסיף לקופת הנשייה תשלומים חודשיים שווים ורצופים על סך 2,000 ₪ כ"א. כאמור, בשלב זה צו התשלומים אינו מוגבל בזמן.

   

• בתום 12 חודשים מהיום יגיש הנאמן הודעת עדכון לענין התנהלות היחיד בהליך וממצאיו לנוכח הדו"חות התקופתיים שיגיש היחיד. היחיד נדרש להגיש דו"חות בצירוף מלוא האסמכתאות. כמו כן, היחיד נדרש למצות את כושר השתכרותו ולהמציא לנאמן כל מידע ו/או מסמך שיידרש.

   

• נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – בהתאם להצעת הממונה, ליחיד אין נכסים למימוש. בעניין זה חל סעיף 164 לחוק המורה שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים, לרבות נכס פיננסי שיהפוך לנזיל בתוך תקופת התשלומים, ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

   

תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הצו לפתיחה בהליכים יוסיפו לחול עד לסיום מילוי הוראות הצו לשיקום כלכלי. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה על חדלות פירעון לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

בכפוף למילוי ההוראות דלעיל, יהיה היחיד פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק. ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק. ככל שתביעת החוב של המרכז לגביית קנסות כוללת גם רכיב של קנס פלילי, הרי שרכיב זה לא ייכלל במסגרת ההפטר.

הפרת תנאי תכנית הפירעון– ככל שהיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, יהיה חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן:

• הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים:

  1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;

  2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;

  3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;

  4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;

  5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –

     • מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;

     • החוב נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;

     • מקורו של החוב בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין, התשל"ז-1977;

  6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;

  7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.

      

• הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.

   

• הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.

   

• ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

   

• הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

   

• הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

   

הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתם של היחיד בתנאיו.

הממונה יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.
לחילופין, הממונה יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.

בהתאם לתקנה 109(ב) לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט – 2019, יגיש היחיד דו"חות אחת לששה חודשים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 60 ימים מהיום.

ניתן היום, ח' חשוון תשפ"ז, 19 אוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.