ת"א 47406-07-18 פלונית נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין פגיעה בתאונת דרכים מיום 4.11.16.

התובעת, ילידת 1963, נהגה בעת התאונה ברכב מ.ר 13-192-33. הנתבעת, שומרה חב' לביטוח בע"מ היתה מבטחת הרכב בעת התאונה.

התאונה אירעה בקריית ביאליק, כאשר התובעת נעצרה לפני מעבר חציה, רכב צד ג' פגע בה מאחור ורכבה נזרק קדימה וכמעט שפגע בהולכת רגל.

הנתבעת לא חלקה על שאלת החבות והכיסוי הביטוחי, והדיון לפניי התמקד בשאלת הנזק.

הנכות הרפואית

מעוצמת הפגיעה טולטל ראשה של התובעת קדימה ואחורה, והיא החלה לסבול מאי נוחות וכאב באזור הצוואר. בהמשך, פנתה התובעת לקבלת טיפול רפואי בקופת החולים כשהיא סובלת מכאבים והגבלת תנועה בצוואר וכן כאבים עזים בכל חלקי גופה.

לצורך קביעת נכותה של התובעת מונו חמישה מומחים מטעם בית המשפט:

פרופ' מיכאל אהרנפלד, מומחה לראומטולוגיה, קבע כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 12% לפי סעיף 35(1)(ב)-(ג) בגין תסמונת פיברומיאלגיה, אותה קישר לתאונה משנת 2016. המומחה ציין כי התובעת סובלת מתסמיני המחלה בצורה בינונית עד קשה.

הנכות שנקבעה על ידי פרופ' אהרנפלד בחוות דעתו, היתה לפני תיקון תקנות המל"ל אשר לפיברומיאלגיה. בחקירתו, נשאל פרופ' אהרנפלד כיצד היה קובע את נכותה של התובעת כיום על פי התקנות החדשות וענה כי על פי התקנות החדשות, נכותה של התובעת היא בשיעור של 25% לצמיתות (עמ' 13 שורות 9 – 24 לתמליל ישיבת ההוכחות מיום 10.04.24).