8 וחצי שנות מאסר לאב שהורשע בניסונות אונס בבתו הקטינה ובמעשים מגונים בנסיבות מחמירות

1.         הנאשם שלפנינו הורשע ביום 27.02.13, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון [זאת לאחר שמיעת מרבית פרשת התביעה, לרבות עדות המתלוננת], בניסיון אינוס בנסיבות מחמירות (במשפחה) (מספר מקרים) עבירה לפי סעיף 351(א)+345(א)(1)+25 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: " החוק"), ובעבירות של מעשים מגונים בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 351(ג)(2)+348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) +345(א)(1) לחוק.

2.         במסגרת הדיון הנ"ל, וטרם שמיעת טיעונים לעונש, הורינו על קבלת חוות דעת מטעם המרכז להערכת מסוכנות בעניינו של הנאשם, וכן על קבלת תסקיר נפגעת העבירה. עוד הונחו בפנינו שני תסקירי שירות המבחן בעניינו של הנאשם.

עובדות כתב האישום המתוקן

3.         הנאשם הינו אביה של א' ילידת 12/93. במועדים הרלבנטיים לכתב אישום זה, התגוררה א' עם הנאשם, אמה ואחיה הקטינים. במועד מסוים, טרם היותה של א' בת 13, בשעות אחה"צ, שהתה א' בחדרה וצפתה בטלוויזיה. אותה עת, שהה עם א' בבית, רק הנאשם. הנאשם נכנס אל חדרה של א' והסיר ממנה את בגדיה בכוח. א' ניסתה להתנגד למעשי אביה, ביקשה ממנו להפסיק, בכתה וצעקה אך הנאשם לא ענה לה, לא אמר דבר והמשיך במעשיו. הנאשם הפשיל את מכנסיו ותחתוניו שלו, ריתק את א' למיטתה, בידיו, נשכב מעליה, אחז בשדיה ומישש אותם. א' ניסתה להדוף את הנאשם בידיה, בכתה, צעקה וביקשה מהנאשם כי יחדל ממעשיו אך ללא הועיל. הנאשם נשכב על בטנה של א' וניסה להחדיר את איבר מינו לתוך איבר מינה של א' בתו, בניגוד לרצונה. א' בכתה, צרחה ואמרה לנאשם כי מעשיו מסבים לה כאבים, אך הנאשם המשיך במעשיו אלו, עד אשר הוא הגיע לסיפוקו המיני על גופה של א' ומחוצה לו.

4.         בין השנים 2005 עד 2008 הייתה א' קטינה, כמשמעות הביטוי בחוק. במועד מסוים, במהלך התקופה הנ"ל, שהו בבית א', שניים מאחיה הקטינים והנאשם. באותו מועד, בזמן שאחיה הקטינים של א' היו בסלון הבית וצפו בטלוויזיה, שהתה א' בחדר בבית, אשר שימש, באותה עת, לאחסון ציוד של הנאשם. הנאשם נכנס אל החדר בו נמצאה א' הוריד את מכנסיה ותחתוניה, הפשיל מכנסיו ותחתוניו שלו וניסה להחדיר את איבר מינו לתוך איבר מינה בניגוד לרצונה, תוך שהסב לה כאב.

5.          במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, במהלך התקופה הנ"ל, בזמן שא' למדה בכיתה ז' או ח', או בסמוך לכך, ביום שישי, נסעה א' עם הנאשם ברכבו. בדרכם חזרה, נסע הנאשם לכיוון... א' ביקשה מאביה, לא לנסוע לשם, אך הוא המשיך בנסיעה לכיוון... בהגיעם לאזור מבודד... בסמוך למדרון הר, עצר הנאשם את הרכב, סגר את חלונותיו והגיף את וילונות הרכב. הנאשם היטה את מושבי הכיסאות הקדמיים לאחור, הסיר את בגדיה של א' , הפשיל את מכנסיו ותחתוניו, עלה על גופה וניסה להחדיר את איבר מינו לתוך איבר מינה בניגוד לרצונה. בכל אותו זמן א' בכתה.

6.         במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, כאשר א' הייתה בסוף שנה"ל של כיתה ח', לקח הנאשם את א' ברכבו להירשם לבית ספר ... בדרכם חזרה, פנה הנאשם לתוך יער סמוך ... הנאשם עצר את הרכב, סגר את החלונות והסיט את וילונות הרכב. הנאשם היטה את מושבי הרכב הקדמיים לאחור, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו, הפשיל את מכנסיה ותחתוניה של א' עלה על גופה של א' וניסה להחדיר את איבר מינו לתוך איבר מינה בניגוד לרצונה. א' ניסתה להתנגד למעשי הנאשם, בעטה ברגליה בתקרת הרכב וביקשה מהנאשם לחדול ממעשיו. אותו זמן, הזדמן למקום רכב נוסף, שעצר ליד רכבו של הנאשם ונוסעיו יצאו ממנו. עקב כך, חדל הנאשם ממעשיו בטרם הגיע לסיפוקו המיני.

7.         במספר הזדמנויות, בהן נמצאה א' ביחידות עם הנאשם, בבית או ברכבו של הנאשם, נהג הנאשם להסיר מעל א' את בגדיה ולחכך את איבר מינו באיבר מינה בניגוד לרצונה וחרף התנגדותה. בחלק מאותם מקרים, הנאשם אף מישש את שדיה של א' בניגוד לרצונה. בחלק מההזדמנויות הנ"ל, הנאשם עשה כן עד אשר הגיע לסיפוקו המיני. מעשיו של הנאשם הסבו לא' כאבים עזים ובחלק מאותן הזדמנויות א' בכתה, צעקה וביקשה מהנאשם לחדול ממעשיו.

תסקירי שירות המבחן

8.         בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירים, כאשר התסקיר השני נערך לבקשת הנאשם, לאחר שמהתסקיר הראשון עלה ספק בנטילת האחריות של הנאשם כמו גם אי הבנה נוספת עובדתית לעניין מגוריו של אבי הנאשם, שהעלו חשש כי היו בעיות בתקשורת בין הנאשם לעורך התסקיר.

9.          תסקיר שירות המבחן מיום 08.07.13 מלמד כי הנאשם בן 46, נשוי ואב לחמישה ילדים בגילאי 5-20. הנאשם נולד באתיופיה ועלה לארץ בשנת 1991, עם בני משפחתו. בארץ מולדתו לא ביקר בבית הספר ומגיל צעיר התחיל לעבוד עם אביו בתחום המסגרות. משפחת מוצאו של הנאשם מונה הורים ועשרה אחים/ות, הנאשם הינו בן הזקונים. הנאשם עשה שירות צבאי במסלול מקוצר, ותפקד לאחר מכן לאורך שנים בצורה יציבה ואחראית בתחום התעסוקה, השקיע רבות בביסוס המצב הכלכלי במשפחה וסיפוק צרכי ילדיו, והוא אף עבר בשתי עבודות במקביל לצורך כך. הנאשם תיאר עצמו כדמות מוכרת בקרב אוכלוסיית העולים מאתיופיה בסביבתו, ותיאר תחושות של בושה לנוכח העבירות שביצע ומעצרו, לדבריו, תדמיתו החיובית, ומעמדו המיוחד בקרב הקהילה נפגעו מאוד.

10.        הנאשם תיאר התמודדות קשה עם תנאי מעצרו, בשל מאמציו בהסתרת עילת מעצרו, מתוך חשש לתגובה אלימה מצד העצורים כלפיו. על אף דבריו, התרשם שירות המבחן שהוא מצליח לגייס כוחות נפשיים להתמודדות עם מצבו הנוכחי. בעקבות העבירות שביצע הנאשם, אשת הנאשם, ואם המתלוננת, עברה להתגורר יחד עם ילדיה במרכז ליד משפחתה וניתקה את הקשר עימו.

11.        הנאשם בהתייחס לעבירות המתוארות בכתב האישום, הכחיש את ביצוע רוב העבירות בפני עורך התסקיר וטען, כי רק במקרה אחד הוא נכנס לחדרה של בתו והזיז לה את הרגל, כדי להשכיבה בצורה נוחה ואז היא התעוררה והגיבה כלפיו בצעקות. לדבריו, מעבר לכך, הוא לא נגע בה בשום הזדמנות אחרת ולא פגע בה מינית מעולם.

הנאשם מסר, כי התחיל להציב לבתו גבולות התנהגותיים שלא לרוחה והעניין גרם לה לכעוס עליו. הוא משייך את המניע להגשת התלונות שלה נגדו, למתח ביחסים ביניהם ולרצונה להעניש אותו, בגין יחסו הנוקשה כלפיה. לדבריו, הוא הודה בסעיפי כתב האישום, כדי לסיים את ההליך המשפטי ולמנוע מהמתלוננת להגיע ולהעיד בבית המשפט.

הנאשם טען שהוא מבין את הנזק הנפשי שנגרם לביתו כתוצאה מהמעשים שלו (על אף שלא לקח אחריו על ביצוע המעשים). שירות המבחן התרשם מניתוק רגשי אצל הנאשם, בהתייחסותו לפגיעות המיניות, חומרתן והשלכותיהן על בתו המתלוננת, וכי הוא לא מבטא אמפטיה אמיתית לנזק הנפשי שנגרם לביתו.

12.        שירות המבחן סבר כי רמת הסיכון הקיימת אצל הנאשם להישנות התנהגויות מיניות פוגעניות עתידיות כלפי בת משפחה הינה בינונית ויכולה להיות גבוהה, בהשפעת חומרים ממכרים, כאשר רמת סיכון זו יכולה להיות נמוכה יותר כלפי קורבנות מזדמנים, שאינם בני משפחה.

13.        לאור כל האמור לעיל - אי לקיחת אחריות מצד הנאשם על ביצוע הפגיעות המיניות המתוארות, התייחסותו המנותקת רגשית באשר לנזק שנגרם לנפגעת העבירות ובנוסף, אי הבעת נזקקות טיפולית בתחום המיני, לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית לגביו. לדעת שירות המבחן במקרה הנדון יש מקום להטלת ענישה מוחשית, של מאסר בפועל לתקופה משמעותית, כדי לחדד לנאשם את החומרה הרבה שבמעשיו ואת הנזק הקשה שנגרם לבתו, נפגעת העבירות.

14.        התסקיר המשלים מיום 08.09.13, תיאר כי הנאשם ביטא בלבול רב, התקשה להתמקד ונראה כמי שעסוק בתיקון הרושם שהשאיר על שירות המבחן עובר לתסקיר הקודם. בהתייחסותו של הנאשם לפגיעות המיניות שביצע בביתו, לקח אחריות על אישום אחד של ניסיון לאונס והביע צער וחרטה בגינו. באשר לשאר האישומים, עשה רושם כמי שלוקח אחריות לקונית. לגביהם מסר כי הודה במסגרת כתב האישום וכי הוא מתחרט בגין הפגיעות המיניות בבתו. לטענתו, משך הפגיעות המיניות בבתו ארכו תקופה קצרה של חודש ימים, וכי הטענה שמדובר בתקופה של מספר שנים היא עלילה.

15 .        הנאשם ניסה להתחמק מהתייחסות ישירה לפגיעות המיניות בביתו ולנזק שנגרם לה כתוצאה מכך. לדבריו המתלוננת מתפקדת כיום בצורה רגילה והשתלבה בעבודה. הנאשם השליך את הפגיעה המינית שלו בבתו על השפעת "השטן" עליו, ולדבריו יהיה מוכן להשתלב בטיפול בתחום המיני בעתיד כדי להבין את המניע שמאחרי פגיעתו המינית בביתו. עורך התסקיר ציין כי למעשה התרשמות שירות המבחן לא השתנתה בעקבות התסקיר המשלים, כשלדידם לקיחת האחריות הינה קונקרטית ומילולית בלבד תוך שהנאשם הדגיש שמדובר בהודאה במסגרת עסקת הטיעון לשם השגת כתב אישום מתוקן.