נוחי נ' שי ואח'

האם יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,325,000 ₪ בגין הלוואה שלא נפרעה?

א.תמצית טענות התובע

1.התובע (להלן: אריה) הוא גיסו לשעבר של הנתבע מס' 1 (להלן: הנתבע או אהוד). גרושתו של התובע, אורלי (להלן: אורלי), היא אחותו של הנתבע. הנתבעים 3-2 הם ילדיו של הנתבע.

2.אריה ואהוד היו ביחסים טובים מאוד. אריה הוא בעל חנות למוצרי הנעלה ולאהוד יש מזנון - קיוסק, שבו נמכרים גם מוצרי לוטו וטוטו (להלן: החנות).

3.לפני כעשרים שנים, החל הנתבע לרכוש דירות לצורכי השקעה ולצורך כך נטל הלוואות מבני משפחה ואף מהתובע. הנתבע נטל מאחותו רותי שלג ובעלה, מיליון ש"ח, מבן דודו, עזרא צאיג, ואשתו מעל ארבעה מיליון ש"ח ומהתובע כשלושה מיליון ש"ח, ולאף אחד מהם הוא לא השיב את ההלוואות שנטל מהם. הנתבע הוא "ארכי נוכל, אדם מניפולטיבי, בעל צורת חשיבה עבריינית" שלא מכבד את החוק ולא את בתי המשפט והוא "שקרן סידרתי" שמוליך שולל את בני משפחתו ומכריו ומתכחש להתחייבויותיו.

4.החל משנת 2012, נטל הנתבע מהתובע הלוואות שהועברו אליו בעיקר במזומן. בהסכם הלוואה (ת/19) שאינו נושא תאריך ושעליו חתום רק הנתבע 2, בנו של הנתבע, דולב (להלן: דולב), נכתב שההלוואה שאריה הלווה לאהוד היא בסך של 1,152,000 ₪, וכי ההלוואה תושב עד ליום 15.10.15. ברם, ההלוואה לא הושבה. בתחילת שנת 2016, חתמו הנתבע ובנו דולב על מסמך שבו הם התחייבו להחזיר לתובע את ההלוואה בסך של 1,650,000 ₪ עד ליום 10.4.16 (להלן: ההתחייבות משנת 2016). אולם, ההלוואה לא הושבה, אפילו לא מקצתה, למרות שעד לסוף חודש אוקטובר 2016, הלווה התובע לנתבע סכום נוסף של 100,000 ₪. לפיכך, בסוף שנת 2016 עמד היקף ההלוואות שהתובע העניק לנתבע על סך של כ – 1,750,000 ₪

5.בתחילת חודש נובמבר 2016, חתמו הצדדים על הסכם למכירת דירה של אהוד לאריה, ברח' XXX בתל אביב, בסכום של 1.1 מיליון ₪. בנוסף, חתמו אריה ואהוד על מסמך שבו נאמר שאריה הלווה לאהוד במשך שלוש שנים, משנת 2014 ועד שנת 2016, סך של 850,000 ₪, לצורך שיפוץ החנות ורכישת סחורה.

6.ביום 10.11.16 העביר הנתבע לתובע שתי המחאות: אחת ע"ס של 850,000 ₪ והשנייה ע"ס של 900,000 ₪, כשמועד הפירעון של ההמחאות הוא יום 10.11.16. על גב שתי ההמחאות חתמו גם דולב וגם הנתבע 3 (להלן: כדורי) כערבים. הנתבע צירף להמחאות גם פתק שעליו חתם ובו נאמר שההמחאה ע"ס 900,000 ₪ היא "ערבות לאריה נוחי ע"ח ההלוואה" (להלן: שתי ההמחאות).

7.מיד לאחר שהתובע קיבל את שתי ההמחאות ולפני שהספיק להפקידן בבנק, פנו אליו הנתבע ודולב ואמרו לו שלשתי ההמחאות אין כיסוי בבנק והן לא יכובדו. הנתבע הבטיח לתובע שבקרוב הוא ימכור אחת מדירותיו ובתמורה שיקבל, הוא ייפרע את חובו לתובע. אולם, הנתבע לא עמד בדיבורו שוב, והוא אף התחייב בשנת 2019 לשלם לתובע חלק מהחוב בסך של 580,000 ₪ עד ליום 10.5.19 וחתם על מסמך התחייבות. בשנה זו חתם הנתבע על התחייבות נוספת שבמסגרתה הוא הבטיח להשיב לתובע סך של 746,000 ₪ עד ליום 10.1.20. ברם, אף סכומים אלו לא שולמו כלל.