- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעה בשתי בקשות מקבילות להתמנות כאפוטרופוס
|
א"פ בית משפט לעניני משפחה אשדוד |
58584-05-25,25125-11-24
18.11.2025 |
|
בפני השופטת: הילה אוחיון גליקסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשות: 1. א.פ. ת"ז *** - המבקשת בא"פ 58584-05-25 והמשיבה בא"פ 25125-11-24 2. ס.ק. ת"ז *** - המבקשת בא"פ 25125-11-24 והמשיבה בא"פ 58584-05-25 עו"ד מיטל מסיקה אליהו ו/או עו"ד מזל בוסקילה - בשם המבקשת 1 עו"ד יאן קרומין - בשם המבקשת 2 |
משיבים: 1. ב"כ היועמ"ש במשרד הרווחה 2. האפוטרופוס הכללי במחוז דרום עו"ד צליל לנדאו - בשם המשיב 1 |
בעניין:
מר מ.ק., ת"ז ***
ע"י אפוטרופוס לדין, עוה"ד טליה גיגי
(מינוי מטעם הסיוע המשפטי)
פסק דין
בפני הכרעה בשתי בקשות מקבילות להתמנות כאפוטרופוס על כלל ענייניו של מר מ.ק. (להלן: "מר ק'" או "האב"), אשר הוגשו על ידי שתי בנותיו – המבקשת בא"פ 25125-11-24, הגב' ס.ק.(להלן: "הבת ס'"); והמבקשת בא"פ 58584-05-25, הגב' א.פ. (להלן: "הבת א'"). אין מחלוקת בדבר הצורך למנות אפוטרופוס למר ק', אך נטושה בין המבקשות מחלוקת בעניין זהות האפוטרופוס, שנעוצה במחלוקת הכרוכה בסוגית הבעלות על הדירה בה מתגורר האב.
רקע והשתלשלות ההליכים
-
מר ק', בן כ-78 שנים, אלמן ואב לשתי בנות – הבת ס' והבת א' (להלן יחד: "הבנות"). מר ק' הוא מהנדס מכונות בהשכלתו, עלה לישראל בשנת 1998 מאוקראינה, ועבד בארץ עד שנת 2010 במפעל בטון. מאז פטירתה של רעייתו בשנת 2012, מתגורר מר ק' לבדו, ומתקיים מקצבת אזרח ותיק עם השלמת הכנסה של המוסד לביטוח לאומי בלבד. בשנת 2018 אובחן כסובל מדמנציה מסוג אלצהיימר והיה במעקב גריאטרי בעקבות המחלה. משנת 2022 מוגדר כ"תשוש נפש" וקיימת המלצה פסיכו-גריאטרית למנות עבורו אפוטרופוס על כלל ענייניו.
-
ביום 11.11.2024 הגישה הבת ס' בקשה להתמנות כאפוטרופוס על כלל ענייניו של האב. ביום 22.5.2025 הגישה הבת א' בקשה מקבילה, בגדרה עתרה אף היא להתמנות כאפוטרופוס על ענייניו של מר ק'.
-
הרקע להגשת הבקשות המקבילות על ידי הבנות הינו סכסוך ביחס לבעלות על הדירה בה מתגורר האב משנת 2010 ועד היום (להלן: "הדירה"). הדירה נרכשה בשנת 2013 באמצעות תשלום הון עצמי בסך של כ-200,000 ₪ ע"י מר ק', והיתרה, בסך של כ-208,000 ₪ מומנה באמצעות משכנתא שנלקחה על שם הבת א' ובעלה, מר ל.פ.. הדירה נרשמה כדירה בבעלות הבת א' ובעלה. מאז רכישתה ועד היום, משלם מר ק' מידי חודש סך של 1,600 ₪, בגובה תשלום החזר המשכנתא החודשי והביטוחים הנלווים.
-
ביום 22.2.2022 הגיש מר ק', באמצעות הבת ס', מכוח ייפוי כוח נוטריוני שניתן לה, תביעה כנגד הבת א' ובעלה, לסעד הצהרתי המורה על רישום הזכויות בדירה על שמו (תמ"ש 52600-02-22) (להלן: "התביעה בעניין הדירה").
-
על פי הנטען בתביעה דנן, התובע הוא ששילם עבור רכישת הדירה, משלם את תשלומי המשכנתא וההוצאות השוטפות, ואף מחזיק בה ממועד רכישתה, כך שרישום הדירה, כדירה בבעלות הבת א' ובעלה, בוצע במרמה. מנגד, טענו הנתבעים, כי הם הבעלים של הדירה וכי האב במעמד של שוכר בדירה, ומשכך הוא משלם דמי שכירות, בגובה החזרי המשכנתא החודשיים. הליך זה נמחק בסופו של יום, בשל ספקות שהתעוררו בדבר כשרותו של מר ק' לנהל את ההליך (החלטת כבוד השופטת כרמית חדד מיום 29.5.2025 בתמ"ש 52600-02-22).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>