7.5 שנות מאסר לתושב נתניה שהורשע בניסיון אינוס, מעשה מגונה וכליאה של בעלת מסעדה בנתניה

גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בעבירות שונות נשוא שלושה אישומים.

האישום המרכזי עניינו אירוע שהתרחש ביום 24/11/14, כאשר הנאשם הגיע למסעדה שבה שהתה המתלוננת ולאחר מכן ניסה לאנוס אותה בכוח, בכך שניסה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה, ביצע בה מעשים מגונים תוך שימוש בכוח, תקף אותה וגרם לה לחבלות של ממש. כמו כן, איים עלייה בפגיעה בגופה ובבנה, ולאחר מכן אף שדד ממנה בנסיבות מחמירות סך של 2,500 ₪. בנוסף לעבירות שעניינן ניסיון האינוס, האלימות והשוד הורשע הנאשם גם בעבירה של כליאת שווא בגין אותו אירוע.

באישום השני מדובר על אירועים לאחר שלושה וארבעה ימים. הנאשם התקשר לבן זוגה של המתלוננת, גידף אותו ואיים עליו. בפעם השנייה אף איים עליו שיגמור עליו מחסנית. כל זאת, ביודעו שהוא דרוש לחקירה ובמטרה לשבש הליכי משפט.

באישום השלישי מדובר על התחזות הנאשם לאחר, תקיפת שוטר, שיבוש הליכי משפט בכך שניסה להעלים ראיה, וכן החזיק קוקאין במשקל של כ-3 גרם.

הודיית הנאשם הייתה לפני הסדר טיעון, כאשר יש הסכמה בין הצדדים לנושא עונש המאסר בפועל שיוטל בגין כל האישומים והוא עונש מאסר נקוב בן 7.5 שנות מאסר. יצוין כי כנגד הנאשם תלויים שני מאסרים על תנאי. האחד, שהוטל בת"פ 41181-12-10 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כשהתנאי הוא לגבי עבירות אלימות ורכוש; והשני, שהוטל בת"פ 28734-02-13 בבית המשפט השלום בטבריה, כשהתנאי הוא לגבי עבירות סמים. באשר להפעלת עונשים אלה, בסופו של דבר, יש מחלוקת מסוימת בין הצדדים. אין מחלוקת על כך שהפעלת עונשי המאסר על תנאי תהיה במצטבר לעונש המוטל על ידינו. ואולם, ב"כ המאשימה מבקשת כי שני עונשי המאסר על תנאי שיופעלו במצטבר – לא יהיו חופפים זה לזה, כך שבסופו של דבר תהיה הפעלה של 18 חודשים. לעומת זאת ב"כ הנאשם סבור כי יש מניעה משפטית להפעלה כזו במצטבר, ולדעתו אין אנו יכולים להורות על הפעלה מצטברת של יותר מ-15 חודשים.

הוגש לפנינו תסקיר של נפגעת עבירת מין המצביע על הנזקים הקשים שנגמרו למתלוננת. מדובר במתלוננת שהיא היום כבת 26 שנים אשר עד לאירוע הקשה של התקיפה המינית האלימה ניהלה חיים טובים מבחינתה שבמסגרתם חוותה את עצמה כבעלת יכולות ומסוגלות להתמודד עם אירועים משמעותיים בחייה. ואולם, הפגיעה המינית שנפגעה במסעדה שאותה הקימה, ואשר נחוותה עד אז כמקום בטוח עבורה, זעזעה את עולמה כך שאושיות הביטחון והערך העצמי שלה נסדקו באופן קשה והיא חווה חרדה ומתמודדת עם תופעות פוסט טראומתיות ונזקים בכל מישורי חייה.

כמו כן, שמענו את דבריה הנוגעים ללב של המתלוננת בפנינו.  המתלוננת סיפרה על עבודתה במסעדה שהקימה במו ידיה, וכיצד הכול נהרס בעקבות מעשיו של הנאשם. כמו כן, קרסה המתלוננת נפשית וכלכלית בעקבות האירוע. בין השאר, מסרה לנו בעדותה הנוגעת ללב, כי כיום בנה הקטן בן ה-4 הוא מי שנותן לה את האור בחייה ומאפשר לה לשרוד.

ב"כ המאשימה עמדה על חומרת המעשים הנפשעים שביצע הנאשם, שהמרכזי שבהם הוא ניסיון האינוס הברוטלי כאמור. כמו כן, נלקחו בחשבון עברו הפלילי של הנאשם במגוון עבירות. לקולא נשקלה הודיית הנאשם, אשר ייתרה את עדות נפגעת העבירה. עוד צוינו נסיבות חייו הקשות של הנאשם אשר כבר תוארו בהרחבה בגזר דין אחר של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

העבירות נושא כתב האישום היו זמן קצר לאחר שחרורו של הנאשם ממאסר של 4 שנים, ובעוד מאסרים על תנאי תלויים ועומדים כנגדו.

יצוין כי נפגעת העבירה נתנה בסופו של דבר את הסכמתה להסדר הטיעון, אם כי לדידה העונש היה צריך להיות משמעותי יותר.

עוד התבקשנו לחייב את הנאשם בפיצוים משמעותיים.

ב"כ הנאשם הדגיש כי הצדדים הסכימו לעונש המאסר שיוטל על ידינו, לאחר הליך גישור ארוך, וכי עונש זה הולם מצד אחד את המעשים, ומצד שני גלומה בו ההכרה בנסיבות חייו הקשות של הנאשם.