6750/10 טרפלקס פל-ים בע"מ ואח' נ' פלסאון בע"מ

השופט ח' מלצר:

1. לפנינו ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' רונן) ב-ת"א 1795/06 (להלן גם: פסק הדין), בגדרו נקבע כי אחד מבין מוצריה של המערערת 2, אשר יובא ושווק בישראל על-ידי המערערת 1 (להלן: מוצר יונידלתא), יש בו הפרה של פטנטים הרשומים בישראל על שם המשיבה (להלן: המשיבה, או פלסאון).

           אפרט להלן את הנתונים הרלבנטיים להכרעה בעניין.

העובדות הנדרשות להכרעה

2. פלסאון הינה חברה המאוגדת בישראל, אשר עוסקת, בין היתר, בייצור ושיווק של מָחבַּרים לצינורות. על שמה של החברה רשומים מספר פטנטים בישראל ובמדינות אחרות בעולם, ביניהם שני פטנטים ישראלים, שהם מושאי הערעור שבפנינו: פטנט ישראלי מס' 125899 מתאריך 24.08.1998 (להלן: הפטנט הראשון), ו-פטנט ישראלי מס' 127327 מתאריך 30.11.1998, אשר מהווה "פטנט מוסף" לפטנט הראשון(להלן: הפטנט השני).

3. שני הפטנטים הנ"ל עוסקים במָחבַּרי צינורות, בדגש על צינורות בעלי קטרים גדולים. בפטנט השני מתוארות דרכים אפשריות נוספות למימוש הנכלל בפטנט הראשון, ואולם נוכח המשותף בין הפטנטים הנ"ל לענייננו – יכונו להלן שני הפטנטים יחדיו: הפטנט של פלסאון, אלא אם כן הקשר הדברים יצריך התייחסות פרטנית.

           על פי האמור בבקשות הפטנטים הנ"ל – האמצאה שבמרכז הפטנט של פלסאון הינה מחבר המאפשר התגברות על החסרונות שמהם סבלו מחברים לצינורות בעלי קטרים גדולים, אשר היו נפוצים במועד הגשתה של הבקשה לפטנט. חסרונות אלה כללו: צורך בהפעלת כוח רב בדחיפת הצינור דרך טבעת האטימה לשם השגת אטימה סופית וכן צורך בהתאמתו של כל מחבר לצינור בקוטר מסוים ומדויק, באופן שמנע שימוש באותו מחבר לצינורות נוספים, בעלי קטרים שונים. כמו כן נכתב בבקשה לפטנט של פלסאון כי למחבר המתואר בפירוט האמצאה מספר יתרונות משמעותיים ביחס למוצרים שהיו קיימים בשוק באותה עת, ביניהם: הרכבה נוחה של המחבר, וזאת עקב כוח התנגדות מועט הנדרש במהלך החדרתו של הצינור למחבר.