ת"פ 40130-06-12 מדינת ישראל נ' אלון ואח'

הנאשמים הורשעו לאחר שמיעת ראיות, בהכרעת דין מיום 21.05.2014 בכל העבירות המפורטות בכתב האישום, המייחס לנאשם 1 עבירות של הפקרה לאחר פגיעה ושיבוש מהלכי משפט, עבירות לפי סעיף 64א(ג) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961 (להלן "פקודת התעבורה") וסעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן "חוק העונשין") ומייחס לנאשמת 2 עבירה של חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, עבירה לפי סעיף 64א1 לפקודת התעבורה.

כתב האישום

אישום ראשון (לשני הנאשמים)

בתאריך 03/05/12 בשעה 2:00, נהג הנאשם 1 ברכב פרטי, כאשר הנאשמת 2, אשתו, נסעה לצידו במושב הקדמי.

הנאשמים נסעו מכיוון נתיבות לכיוון באר שבע, בכביש 25. במסלול נסיעת הנאשם, היו שני נתיבי נסיעה ומימין שוליים מאספלט. באותה עת, רכב המנוח מיכאל מירלשוילי ז"ל על אופניו במסלול נסיעת רכב הנאשמים אך לפניהם. כשהגיעו הנאשמים לק"מ 189 שבכביש 25, פגע נאשם 1 עם חזית רכבו באופני המנוח מאחור. המנוח ואופניו הוטחו בחוזקה אל חזית רכבו של הנאשם ולאחר מכן נפלו על הכביש. המנוח נמצא שרוע בשול הימני ואופניו נמצאו בסמוך, על מעקה הבטיחות. כתוצאה מפגיעת הרכב, המנוח נחבל קשות, ומת מפצעיו בסמוך לאחר מכן. רכב הנאשמים ניזוק קשות.

מיד לאחר התאונה, נאשם 1 המשיך בנסיעתו לכיוון ביתו בבאר שבע, הוא לא עצר במקום התאונה או קרוב לו על מנת לעמוד על תוצאות התאונה, להעניק או להזעיק עזרה. נאשמת 2 אף היא, לא התקשרה לגופי ההצלה.

הנאשמים, לאחר הפגיעה במנוח, נסעו לביתם והמשיכו בשגרת יומם. רק לאחר למעלה מחודש ימים הצליחה המשטרה לאתר את הנאשמים ולהביאם לחקירה.

אישום שני (לנאשם 1)

לאחר המתואר באישום הראשון, בבוקר יום 03/05/12, בשעה 7:00, נאשם 1 פנה אל חברת הביטוח ואל המוסך על מנת לתקן את הנזק שנגרם לרכבו ועל מנת להסתיר את העובדה שהרכב פגע במנוח.

נאשם 1 אמר לנציגת המוסך, כי הנזק נגרם לרכבו כתוצאה מתאונה בה פגע בגמל. עוד מסר, כי התאונה התרחשה ביום 02/05/12 בשעה 21:30 באזור ירוחם. הנאשם מסר דברים אלו למרות שידע שמדובר בדברי כזב, זאת כדי להסתיר את העובדה שפגע עם רכבו במנוח. במעשיו אלו, נאשם 1 עשה פעולות בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לעיוות דין.

הראיות לעונש

תסקיר שירות המבחן- נאשם 1

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1 עולה, כי הנאשם נשוי ואב ל-4 ילדים בגילאי 1-6. בשנת 2007, בהיותו בן 27, עבר הנאשם תאונת דרכים קשה. לדבריו, הופקר על הכביש פצוע בלילה, הוא תיאר חוויה קשה שחווה. הוא נפצע קשה ברגלו ועבר תקופת שיקום קשה וארוכה שנמשכה כשנה. מאישורים רפואיים שהציג עולה, כי "מדובר במטופל שסובל מתסמונת פוסט- טראומה לאחר תאונת הדרכים שעבר. נמצא במעקב אצל פסיכיאטר. נוטל באופן קבוע טיפול תרופתי. לאחר אותה תאונה מעקב אורתופדי עקב כאבים באזור השברים. זקוק לטיפול אנלגטי". עוד עולה, כי הנאשם השלים 11.5 שנות לימוד ולא שירת בצה"ל.

אמו של הנאשם נפטרה לפני 4.5 שנים בשנות החמישים המאוחרות של חייה ממחלת הסרטן. הנאשם תיאר משבר שעבר לאחר מותה.