- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרזת ילדי גירושין כילדים נזקקים (לפי הוראות חוק הנוער)
|
תמ"ש, תנ"ז בית משפט לעניני משפחה נצרת |
37506-06-13, 27692-10-14
19.11.2014 |
|
בפני סגן נשיא: השופט אסף זגורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: עו"ס לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה) התש"ך -1960 מלשכת רווחה של עיריית *** |
משיבים/הורים: 1. פלוני 2. פלונית |
| החלטה | |
א. הסוגייה:
האם ומתי סכסוך הורי בין בני זוג בהליכי גירושין מצדיק הכרזה על ילדיהם כקטינים נזקקים?
ב. פתח דבר:
1. המקרה שבפניי הינו דוגמה מובהקת (ורעה) להשפעתו ההרסנית של קונפליקט הורי בעצימות גבוהה ולקשיי הורים להבחין בין טובת הילדים והצורך שלהם בקשר עם ההורה האחר לבין זעמם וביקורתם על אותו הורה. אותם קשיים אישיותיים של ההורים, כמו גם עצימותו הגבוהה של הקונפליקט מהווים סכנה ממשית להתפתחותם הרגשית התקינה של הילדים.
ג. השתלשלות עובדתית ורקע להליך הנזקקות:
2. המשיבים מתנהלים בבית המשפט בהליכי משמורת בבית משפט זה מעל לשנה, כאשר למן הדיון הראשון, התרשם בית המשפט מהתנהגות אגוצנטרית של שני ההורים המתעלמת לחלוטין מטובת הילדים ומתבססת על "הורדת ידיים" והצורך בהשגת "תחושת ניצחון" של הורה אחד על פני משנהו.
3. בהקשר זה מבקש בית המשפט לשוב ולהזכיר לצדדים את עיקרי החלטתו מיום 30/9/13:
"בעקבות טענות ועתירות הצדדים בדיון שנערך היום, עולות תמיהות וסימני שאלה, האם יש ביכולתם לראות את טובת ילדיהם המשותפים במנותק מהסכסוך אם לאו. הדברים מעוררים בקרב בית המשפט דאגה עמוקה לשלומם של הילדים, שייתכן כי הם מטופלים פיזית היטב אצל שני ההורים, אך למרבה הצער, הם מטולטלים הלוך ושוב ביניהם בחודשים האחרונים על רקע הסכסוך ביניהם וההורים אינם מסוגלים להגיע לכל הסכמה בעניין זה (ראה גם עמ' 2 לתסקיר המתאר דברים דומים)....
...1.7. הטענות והבקשות שהעלו הצדדים מלמדות על קושי עצום של ההורים לראות את טובת הילדים במנותק מהסכסוך ; אותה תובעת שטענה בכתב התביעה, כי היא מעוניינת במשמורת בלעדית ואף קיבלה הילדים לידיה וכי הנתבע אינו ראוי לקבל המשמורת, למעשה אינה יכולה או מעוניינת לממש את המשמורת הפיסית שניתנה לה. היא הודתה שהילדים מבקשים את אביהם כל העת והיא מעוניינת שהילדים ישהו אצלו יותר מאשר מחצית השבוע. אותו נתבע שטוען, כי הוא מסכים למשמורת הילדים אצל התובעת, למעשה אינו מסכים לחלוקת המשמורת ונוקט בשיטת "הכל או כלום" כמוסבר לעיל...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
