44/15 טור' ש' ח' כ' נ' התובע הצבאי הראשי

1. המערערת הורשעה, על-פי הודאתה, בבית הדין קמא, בעבירה שעניינה שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. כעולה מכתב האישום בו הורשעה, המערערת השתמשה בסם מסוכן מסוג קנביס בשתי הזדמנויות, בנסיבות אזרחיות.
2. בפני הערכאה קמא הוצג הסדר טיעון ובו עתירה משותפת של המערערת, שהייתה מיוצגת על-ידי סנגור צבאי, והתביעה הצבאית, באשר לענישה ההולמת את עניינה. בית הדין אימץ את עתירת הצדדים וגזר את עונשה על-פי הסכמה זו, לשישה עשר ימי מאסר בכליאה ממשית, בניכוי ימי מעצרה, מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי. לבקשת המערערת ובהסכמת התביעה, דחה בית הדין את מועד ריצוי העונש עד לאחר סיום קורס השכלה בו נטלה חלק.
3. המערערת הגישה את ערעורה כחודשיים וחצי אחר שנגזר דינה, ומשניתנה לה רשות להגשת הערעור באיחור (ב"ש/84/15 טור' ש' ח' כ' נ' התובע הצבאי הראשי (2015)), נדון הערעור לגופו.
4. המערערת שלא הייתה מיוצגת בשלב הערעור, עתרה לביטול כתב האישום בעניינה ולחילופין, להקלה בעונשה. נטען כי כנגד מעורבת אחרת שנחקרה עימה לא ננקטו כל הליכים משפטיים, ונקיטתם כלפיה בלבד, מהווה אפליה פסולה. המערערת שבה והפנתה לנסיבותיה המשפחתיות ולמצבה הרפואי של אמה: מדובר במשפחה חד הורית הסובלת מקשיים כלכליים, האם חולה במחלה קשה ונזקקת לסיוע יומיומי של המערערת. נטען כי הסדר הטיעון בו נקשרה היה פרי של לחץ ומצוקה נפשית, גם מחשש פן לא תוכל להשלים קורס השלמת השכלה שהייתה בעיצומו, ואינו נשען על הסכמה חופשית. הוטעם כי אף לגופם של דברים, הנסיבות האישיות מצדיקות הקלה בענישה. עוד נטען כי היחס אל המערערת במתקן הכליאה היה משפיל, לא ניתנו לה התרופות הקבועות שלהן נזקקה, הוטחו בה האשמות קשות כלפי מעורבות אימה בעבירות סמים, ואף נקצבו לה "שבע שניות" כדי לנשום.
5. התביעה הצבאית עתרה לדחיית הערעור. צוין כי עניין לנו בהסדר טיעון מקל, שברקעו נלקחו בחשבון כלל נסיבותיה האישיות של המערערת. על כן סבורה התביעה כי אין כל הצדקה להקלה נוספת עימה.
6. התביעה ציינה כי בעניינה של המעורבת הנוספת בחקירה יוגש בקרוב כתב אישום. הוטעם כי ההליכים המשפטיים כלפי אותה מעורבת ארכו זמן רב יותר בשל כך שלא הייתה נתונה במעצר, ובשל השוני במסד הראייתי שהיה בעניינה. לפיכך אין כאן, להשקפת התביעה, כל אפליה פסולה.
7. התביעה סבורה כי המערערת נקשרה בהסדר טיעון שעה שהייתה מיוצגת על-ידי סנגור, וכי בפרוטוקול הדיון אין כל תימוכין ללחץ נפשי שהניעה להגיע להסדר הטיעון.

דיון והכרעה

8. המערערת הגיעה להסדר טיעון שעה שהייתה מיוצגת על-ידי סנגור צבאי, אשר יש להניח, העמידה בפני מכלול האפשרויות הפתוחות בפניה, על השלכותיהן. בדבריה בפני הערכאה קמא הביעה המערערת בקשה לאמץ את הסדר הטיעון מבלי שהשמיעה כל הסתייגות ממנו. בכגון זה ומשלא הובאה כל ראיה בדבר ייצוג בלתי הולם בהליכים בערכאה קמא, לא ראינו לקבל את טענתה באשר למחויבותה להסדר הטיעון.
9. בית הדין קמא, כשגזר את עונשה של המערערת, אימץ את עתירת הצדדים באשר לענישה שהציעו בפניו, בעניינה. עיון בפרוטוקול הדיון ובמוצגים שהוגשו, מעלה כי הונחו בפני הערכאה קמא מכלול נסיבותיה האישיות של המערערת. חרף דבריה הנוגעים ללב של אם המערערת, אין בערעור שבפנינו נסיבות חדשות או שינוי משמעותי במצבה, המצדיקים בחינת נקודת איזון עונשית מקלה יותר.
10. משהצביעה התביעה על כי ננקטים הליכים משפטיים אף כלפי המעורבת הנוספת שנחקרה עם המערערת, נשמט הבסיס תחת טענת האפליה. לא מצאנו כל בסיס אחר לבקשה "לביטול כתב האישום".
11. עונש המאסר שנגזר למערערת אינו מחמיר, (השוו: ע/132/07 טור' מועלם נ' התובע הצבאי הראשי (2008), ע/68/08 התובע הצבאי הראשי נ' טור' קרמינסקי (2008)) ולא מצאנו כל הצדקה להקלה נוספת בו. המעשים לפי טיבם ועל-פי ההלכה הפסוקה, הצדיקו אף פגיעה בדרגתה של המערערת. אשר על כן ראינו לדחות את הערעור.
12. על רקע מורכבות חייה של המערערת, ובשים לב לכך שנותר לה לרצות שלושה ימי מאסר עד מועד שחרורה הצפוי, הבאנו לידיעת המערערת את האפשרות הפתוחה בפניה לבקש במתקן הכליאה חופשה. שימת לב מפקד בס"כ XXX מופנית לעניין זה.
13. ראינו להעביר העתק מפסק הדין למפקד בסיס הכליאה XXX, כדי שטענות המערערת בדבר יחס משפיל מצד סגל הפיקוד ואי אספקת תרופות להן נזקקה, ייבדקו על-ידו. עותק מן הפרוטוקול ומפסק הדין יועבר גם לסנגור הצבאי הראשי, על רקע טענות שהועלו על-ידי המערערת ואימה בדבר טיפולה של הסנגוריה בעניינה.

ניתן והודע היום, כ"ו באב התשע"ה, 11 באוגוסט 2015‏, בפומבי ובמעמד הצדדים.