רשות השידור נקטה הליכים מיותרים ותפצה

לפני תביעה לתשלום פיצוי בגין ניהול הליכי סרק בהוצאה לפועל וביזוי פסק דין של בית משפט.

על פי הנטען בכתב התביעה, נגד התובעת ובן זוגה לשעבר, מר ד.ה, ממנו נפרדה התובעת לפני כ- 13 שנה, נפתחו הליכי הוצאה לפועל על ידי הנתבעת בגין אי תשלום אגרת הטלביזיה. לטענת התובעת, הנתבעת זקפה לחובתה את חובותיו של מר ה' חרף העובדה שהשניים היו פרודים. במסגרת הליכים אלה הגישו גם התובעת וגם מר ה' התנגדויות, אשר נדונו בבית משפט השלום בירושלים בפני כב' הרשם בן שלו.

במהלך הדיון בהתנגדויות ביום 18.5.11 הגיעו הצדדים – התובעת, מר ה' והנתבעת - להסכם פשרה, אשר ניתן לו תוקף של פסק דין.

במסגרת הסכם הפשרה הוצהר על גובה החוב נכון לאותה עת, הוסכם על הפחתת גובה החוב והעמדתו על סכום נמוך יותר, וכן על הסדר תשלומים. ההסכם כולל מספר תניות נוספות. בשל חשיבות הדברים להכרעה, אביא את נוסח התניות הרלבנטיות כלשונן:

"3. כל עוד יעמדו החייבים בהסדר הנ"ל יוקפאו ההליכים בהוצל"פ, היה ולא יעמדו החייבים בהסדר, יחודשו ההליכים נגדם בהוצל"פ ויבוטלו כל ההנחות והויתורים אם היו כאלה.

4. הסדר זה מוגש לאישור ראש ההוצאה לפועל אך הוא יהיה תקף גם ללא אישורו.

5. ...

6. הסדר זה מסדיר את חוב הנתבעים עד 2007. וכן הנתבעת 2 תימחק מהתביעה וכן מתיק ההוצאה לפועל ללא קשר לביצוע החוב בפועל."

חשוב לציין, כי ההסכם שהוגש כנספח לתביעה הוא הסכם מודפס, אשר ניכר כי הוכן מראש, עוד טרם הדיון בהתנגדויות, ואולם המילים המופיעות בסיפא של סעיף 6 להסכם "וכן הנתבעת 2 תימחק מהתביעה וכן מתיק ההוצאה לפועל ללא קשר לביצוע החוב בפועל" הוספו לו בכתב יד (להלן: "התוספת בכתב יד").

בתום הדיון בבית המשפט ביום 18.5.11 ניתן להסכם תוקף של פסק דין.

התובעת טוענת, כי משחלפו הימים והיא נוכחה לדעת שהנתבעת לא הביאה למחיקתה מתיק ההוצאה לפועל, פנתה לנתבעת בעצמה ובאמצעות עו"ד גוגנהיים שייצג אותה בהתנדבות בהליך ההתנגדות ובחתימה על הסכם הפשרה, בבקשה לקיים את פסק הדין ולמחוק אותה מן התיק. משכשלו ניסיונותיה של התובעת, הודיע לה עו"ד גוגנהיים כי לא יוכל להמשיך ולייצגה בהתנדבות וכי עליה לשכור עורך-דין אחר לשם כך.