חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בתביעה נזיקית נ' רמדיה עקב מחסור בויטמין B1 (תיאמין) בפורמולה הצמחית

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בחיפה
59040-01-12
26.8.2014
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
התובעים:
1. נ.ל (קטין)
2. פ.ל.
3. ד.ל.

עו"ד עוה"ד א' נוי ואח'
הנתבעים:
1. היינץ רמדיה בע"מ
2. היינץ רמדיה תעשיות בע"מ
3. HUMANA MILCHUNIONM
4. פרדריק בלק
5. גדעון לנדסברג
6. משה מילר

עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות' עורכי דין
עו"ד עוה"ד גב' ת' בראל
עו"ד פמ"ח חיפה (אזרחי)
פסק דין
 

 

 פסקדין 

הקדמה

 

1.         התביעה הנדונה עניינה ב"פרשת רמדיה" אשר התעוררה בתחילת חודש נובמבר בשנת 2003, עת התגלה כי בפורמולה הצמחית אשר שווקה בישראל על ידי חברת רמדיה נמצא חסר בויטמין B1 (תיאמין) (להלן: "הרמדיה הפגומה"). הצדדים אינם חולקים על כך שהרמדיה הפגומה שווקה בישראל החל מפתחו של חודש יולי 2003 ועד לשבוע הראשון בחודש נובמבר 2003 (להלן: "תקופת השיווק"). 

 

2.         על חשיבותו של התיאמין להתפתחות הילד הרחיבו המומחים מטעם הצדדים, ד"ר דויטש מטעם התביעה ופרופ' שטינברג מטעם ההגנה.

 

ד"ר דויטש הסבירה בחוות דעתה כי "התיאמין משמש קו-אנזים המשתתף בהפיכת גלוקוז לאנרגיה, בחילוף החומרים של הפחמימות. לתיאמין גם תפקיד מרכזי במטבוליזם של המוח. הוא מעורב באנזימים המופקדים על פירוק פחמימות ועל תהליך בנייה של מרכיבים תאיים כולל נוירוטרנסמיטורים, ועל פירוק תוצרים. התאימין חיוני להתפתחות המוח בעיקר בפעוטות וחסרונו עלול להוביל לאבדן תאי עצב הנמשך בבגרות" (עמ' 4 לחוות הדעת).

 

            עוד הסבירה ד"ר דויטש כי משום שהתיאמין הינו ויטמין, הוא אינו מיוצר על ידי הגוף ואספקתו תלויה לחלוטין בתזונה (הוא מצוי בחלב, דגנים, בשר לסוגיו, מיני ירקות ועוד). מאגריו של התיאמין בגוף מצומצמים, ועל כן בעת חסר בתיאמין יופיעו הסימפטומים כבר אחרי שבועיים - שלושה שבועות.

 

            חסר קשה וממושך בתיאמין גורם למחלת ה"ברי ברי"; הפגיעות העיקריות של המחלה הנן במערכת העצבים ("ברי ברי יבש") ובמערכת הלבבית ("ברי ברי רטוב"). באשר לתינוקות, בעת חסר קיצוני בתיאמין, הופעת הסימפטומים מהירה. תחילה עלול התינוק לסבול מעצירות, הקאות, בכי ואי שקט. אחר כך, ההפרעה באה לידי ביטוי בסימנים קרדיאליים או בסימנים הנראים כמו מנינגיטיס, המתבטאים בפרכוסים והקאות. 

 

התביעה

 

3.         התובע 1 (להלן: "התובע") הינו קטין, יליד 19.2.03. תביעתו הוגשה באמצעות הוריו, הם התובעים 2 ו-3 (להלן: "ההורים").

 

התביעה מופנית כלפי הנתבעות 1-3 - חברות הרשומות בישראל או בגרמניה ואשר עסקו בייצור, ייבוא ושיווק מזון תינוקות, ובכללו הרמדיה הפגומה; נגד הנתבעים 5-7 - בעלי תפקידים בכירים בחברות רמדיה השונות, וכן כנגד הנתבע 4 - משרד הבריאות - בטענה כי היה אמון על הפיקוח של ייבוא הרמדיה הפגומה ולא ביצע את הבדיקות הנדרשות. אעיר כי בסיכומיו ביקש הנתבע 4 להצטרף לאמור בסיכומי הנתבעים 1-3 ו- 5-7 ומעתה ואילך יכונו כולם יחד - "הנתבעים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>