מדינת ישראל נ' פלוני (עציר) ואח'
|
תפ"ח בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו |
16815-09-22
9.10.2024 |
|
בפני : 1. הנשיא גלעד נויטל 2. השופטת טלי חיימוביץ 3. השופטת לימור ביבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד לילך כץ |
נאשמים: 1. פלוני(עציר) 2. אלמוני (עציר) עו"ד אלי כהן עו"ד איריס טוביאנה ועו"ד רינת בנתורה - בשם הנאשם 1 עו"ד שי לוי ועו"ד צחי מצרי - בשם הנאשם 2 |
| גזר דין | |
אנו אוסרים פרסום שמותיהם של המתלוננים (ראו בסעיף 5 לכתב האישום המתוקן במ/1) וכן אוסרים פרסום של כל פרט אחר שיש בו כדי לזהותם.
הנאשמים קיימו הליך גישור ובמסגרתו גובש הסדר הטיעון (במ/2) שלפיו גובשה הסכמה לעיקר הענישה, וזאת תפורט בהמשך. הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן (במ/1) והורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק (ראו הכרעת-דין בעמ' 61 לפרוטוקול מיום 08.06.2024).
במסגרת הסדר הטיעון (במ/2) סוכם שיופקד פיצוי לנפגעי העבירה בסכום כולל של 350,000 ₪, וזה אכן הופקד, כאשר נאשם 1 הפקיד סך של 195,000 ₪ ואילו נאשם 2 הפקיד סך של 155,000 ₪. כמו כן סוכם, שעל נאשם 1 יוטלו 8 שנות מאסר בפועל החל מיום 24.08.2022, הוא יום מעצרו, ועל נאשם 2 יוטלו 5.5 שנות מאסר בפועל, החל מיום מעצרו – 24.08.2022, הוא יום מעצרו. כמו כן סוכם שיוטל עונש של מאסר על תנאי. ב"כ הצדדים לא ביקשו שיוטל קנס.
ב"כ הצדדים בטיעונם, לאור העובדה שמדובר בהסדר טיעון "סגור", פטרו את בית-המשפט מלנמק את גזר-דינו בהתאם לתיקון 113.
שקלנו לנאשמים לחומרה את עצם העבירות שביצעו כמפורט בעובדות כתב האישום המתוקן (במ/1) כאשר בליבת כתב האישום המתוקן עומדים למעשה סעיפים 7, 9 ו-10 – ובקצרה, היורה כיוון את האקדח, וכשהוא בטווח קצר מאוד מהמתלוננים, ירה כדור שפגע בפלג הגוף העליון של נ', ולאחר מכן ירה פעם נוספת לעבר פלג הגוף העליון של ע', וירה פעם נוספת לעבר ע' ונ', הכל על דעתם ובידיעתם של הנאשמים. הנאשמים והאחר נמלטו. הנאשמים החביאו את האקדח ואת המחסנית. ובסעיף 10 לכתב האישום המתוקן (במ/1) מפורטים הנזקים הגופניים שנגרמו לע' ולנ', פסקה ראשונה בסעיף 10 פירוט לגבי ע' ופסקה שנייה באותו סעיף פירוט לגבי נ'. לגבי ע' רק נאמר שהוא הובהל לבית-חולים מונשם ומורדם, סובל מפצעי ירי בחזה וביד. לגבי נ' רק נאמר, בלי למצות את הכתוב, שהוא סבל מפצע ירי בבטן, פגיעות מרובות בחלל הבטן, עבר ניתוח וטופל במחלקת טיפול נמרץ.
עינינו הרואות, עצם העבירות שביצעו הנאשמים, לא כל שכן לאור התיאור העובדתי שבכתב האישום המתוקן (במ/1), אלה מדברים בעד עצמם לחומרה. לכך נוסיף את הנזקים הגופניים המפורטים כאמור, ואת ההכרח בהרתעה מפני ביצוע מעשים כאלה, הן כלפי הנאשמים והן כלפי אחרים.
בצדק ציינה התובעת את היות המעשים מתוכננים, בשכונת מגורים, כשלמעשה הירי פגע במי שלא היו מטרה (ראו לעניין זה את סעיף 1 לכתב האישום שמדבר על ר' ולא על נ' וע').
לכך נוסיף בעניינו של נאשם 1 את עברו הפלילי, כאשר רשומים לחובתו מספר גזרי-דין, בעיקר בעבירות סמים ואלימות, והוטלו עליו בעבר עונשי מאסר בפועל, כאשר בעיקר עונש מאסר בפועל של 9 שנים, בין השאר בגין עבירת הריגה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|